Mit gondoltok azokról az egyetemistákról, akik főszak mellett dolgoznak, és nem mennek inkább levelezőre?

11

Bizonyos szakok majdnem 100%-a dolgozik végig egyetem mellett. Szal ez megdőlt. Ahogy én is, MSc-met csinálom, mellette gyakornok vagyok. 2 szaktársam van, aki nem dolgozik. Inkább kihagyom a nem kötelező órákat és akkor is megyek dolgozni.

Marha könnyű lenne ám levelezőn. Csak jaa, nem enged el úgy kb egy cég sem szabadon kéthetente egy napot, vagy félévente 3 hetet.

Én is idén végzek 2 szakos osztatlan tanárképzésben, és nem volt olyan hónap, hogy ne dolgoztam volna. Ha nem teheted meg, hogy ne dolgozz, hidd el, megtalálod a módját. Lehet szr, de pénzt kérni a szüleidtől és üres önéletrajzzal kezdeni 25 évesen még rosszabb. Még így is annyira előrehaladtam, hogy a múlt félévre már nem is maradt tantárgyam. Júliusban olyan CV-vel fogok kilépni a munkaerőpiacra, amin ott lesz, hogy ledolgoztam már 5 évet ugyanazon a helyen.

Rengeteg tanáris ismerősöm lehúzta az egyetemet 20-30 órás munkahelyek mellett. Sőt, olyanokat is ismerek akik a hosszú gyakorlat mellett is ugyanúgy dolgoztak, és úgy írták meg a szakdolgozatot, államvizsgáztak le. Nem mindig egyszerű, de mondom, ha nincs más választásod, megoldod. Egy barátom hajnali 4re járt raktárba dolgozni, 10től pedig órákra. Sőt, nem egyszer ültünk már páran éjszakai műszak után a reggel nyolcas órán. Akarni kell.

#14: Olyan pedagógushiány van, hogy üres önéletrajzzal is könnyű frissen végzett pedagógusként tanári állást találni. Ráadásul nem hinném, hogy egy tanári álláspályázaton bármilyen pozitív hatása van annak, ha beírom, hogy egyetem alatt éjszakai raktáros voltam.

Szerintem az egyetemi évek a tanulásról, a szakmai fejlődésről kell szóljanak. Nem arról, hogy a minimumkövetelményeket teljesítsem, hogy mellette még minél többet tudjak keresni. Friss fejjel, rendesen kialudtan és felkészülten kell az órákra járni, különben csak bámulod a táblát és nem érted a tanár magyarázatát. (Reál szakpáron érteni is kell a dolgokat, s az jóval nehezebb könyvekből, mint a tanár magyarázatából.) S ha van egy kis idő, ott a könyvtár, ahova be lehet ülni, hogy az ember fejlessze magát, készüljön a zárthelyikre, vagy módszertani könyveket és folyóiratokat tanulmányozzon. Ha az ember elkezd végzés után dolgozni, a magas iskolai óraszám és az adminisztrációs terhek miatt ilyen szakmai önfejlesztésre alig lesz ideje. Ez az 5 év egy soha vissza nem térő lehetőség. Aki megteheti, az szerintem pár magántanítványon felül más, komoly munkát kétszakos tanárképzés alatt ne vállaljon, akkor sem, ha ki tudná préselni magából. Persze ez az én privát véleményem.

S még egyszer mondom: én egyetlen tanár szakos csoporttársamról sem tudok, hogy komoly (általad írt heti 20-30 órás) munkát vállalt volna. S nem azért, mert mindannyian annyira tele vannak pénzzel, hanem azért, mert egyrészt az egyetem órarendje annyira tele van, másrészt a szellemi terhelés egyébként is akkora, hogy komoly kockázat bármi jelentős pluszt bevállalni. A szegényebbek inkább spórolnak pl. az étellel, olcsó dolgokat esznek, menza helyett magukra főznek, nem járnak szórakozni. Ahhoz, hogy valakit ne soroljanak át költségtérítésesre, minden évben 3,5-ös kreditátlagot kell elérni. Ezt egy reálos tanár szakpáron bizony nem könnyű teljesíteni; s ha valaki akár csak egyszer is ezt elbukja, akkor fizethet egy rakás tandíjat a következő évben, amit semmilyen munkával nem keres meg. Annyit nem ér meg az egész. Túl nagy a kockázat, ezt mindenki gyorsan felfogja, és inkább spórol, mint hogy éjszakai munkát vállaljon. Van csoporttársam, aki csak tanult, és úgy is csak épphogy úszta meg egy évben, hogy ne sorolják át. Vannak dögnehéz tanár szakpárok.

15

Ha enned kell vagy fizetned a kolit kerítenél rá időt ne aggódj. :)