A FOSZK-ot miért nem nézik semmibe?

Tudom, hogy nem diploma! Én is foszkon vagyok, de mindenképp szeretnék alapképzésre is továbbmenni, csak így számomra több szempontból is előnyös volt, hogy előbb a foszk, aztán az alapképzés.

Sokan annyira lenézik (itt a gyakorin) a foszkot, hogy konkrétan semminek nevezik, holott a tapasztalataim szerint a tanáraink sem tesznek különbséget köztünk, nem tanulunk kevesebbet mint mondjuk egy alapképzéses, sőt sokszor velük vagyunk egy órán. Ugyanolyan oktatást, elméleti és gyakorlati tudást kapunk mint az alapszak első 2 évében. Ezért is van az, hogy utána 1-1,5-2 év lesz már “csak” az alapképzés. Mert beszámítják a tárgyakat teljesen jogosan. Valamit azért csak jelent, legalább a megnevezését, miszerint ez egy felsőfokú szakmát adó képzési forma. Itt is küzd az ember és próbál jól teljesíteni, mégis olyan sok negatív véleménnyel vagytok róla. Nem támadó a kérdésem, csak érdekel miért van ez a nagy FOSZK utálat.