Logaritmusos feladatok, hogyan kell megoldani őket?
A 2. feladatot kivève azt sem tudom hogy induljak el..
1. nél kikötés, hogy x eleme |Q|+
1.
A kikötéshez elég, hogy x ∈ ℝ⁺, szóval csak pozitívnak kell lennie, de nem kell racionálisnak is.
Vonjunk mindkét oldalból 3-as alapú logaritmust:
(2+log_3(x))·log_3(x) = 8
Ezek után ha bevezetjük a z = log_3(x) jelölést:
2z + z² = 8
A folytatást rád bízom.
Köszi, amit írtam kikötésnek, az még a feladathoz tartozik.
Ha tudnál segíteni mèg a 3. ban is, azt megköszönném!
Hát, a 3. nem tudom, hogy megy. Ilyesmiket próbálnék:
4^log y = (2^2)^log y = 2^(2log y) = 2^(log y²)
vagyis
4^log_2x(6) = 2^log_2x(36)
Logaritmus alapját úgy lehet átváltani egyikből a másikba, hogy:
log_a(b) = log_c(b)/log_c(a)
Váltsuk át 2-es alapba mindet:
log_2x(36) = log_2(36)/log_2(2x)
log_3(6) = log_2(6)/log_2(3)
log_3(x+1) = log_2(x+1)/log_2(3)
A log_2(3) a törtben ki is esik, tehát az jön ki a második hatvány kitevőből:
log_3(6)/log_3(x+1) = log_2(6)/log_2(x+1)
Aztán: log(a)/ log(b) = log(a^(1/log(b)))
És mivel 2^log_2(b) = b, ezért a hatványokból ez jön ki:
36^(1/log_2(2x)) - 6^(1/log_2(x+1)) - 2 = 0
vagy máshogy:
6^(2/log_2(2x)) - 6^(1/log_2(x+1)) - 2 = 0
És innen nem tudom a folytatást.
Néztem wolframalpha-val is, 2.487678... lett az eredmény. De csak numerikusan tudta kiszámolni, nem átalakítgatásokkal.
Néztem azt is, hátha elírtad, és pl. nincs zárójel a log_3x+1-ben, szóval log_3(x)+1 lenne valójában.
log_3(x)+1 = log_3(3x)
Ezzel pedig hasonló átalakítások után ez lesz:
6^(2/log_2(2x)) - 6^(1/log_2(3x)) - 2 = 0
De ebből se jön ki értelmes folytatás.
Ez megnyugtató :)
Kösz, hogy megírtad.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!