Jó-e az abortusz?

Szerintem a tanár azt várja, hogy elgondolkodj és a saját véleményedet fejtsd ki.

Nem tudom hány éves vagy, de tudod mi az az abortusz, nem?

Hát akkor gondold szépen végig, hogy te jó dolognak tartod-e vagy sem, és miért.

Az egyik álláspont szerint az abortusz gyilkosság. Így semmilyen esetben nem jó. Főleg akkor nem, ha csak azért akarják csinálni, hogy megszabaduljanak a felelősségtől.

Természetesen a "soha semmilyen körülmények közt ne", az egy elég radikális álláspont és nehéz minden körülmények közt mellette kiállni. Például elfordulhat olyan rendellenesség, hogy az anya és a magzat is meghal, ha nem távolítják el a magzatot. Ilyenkor persze nem nagyon van más megoldás (és az abortusz ekkor sem jó, csak éppenséggel a kisebbik rossz). A másik eset az, hogyha a magzat súlyos, nehezen kezelhető problémával jönne a világra, és rossz életminőségre számíthatna. Ezzel össze tudod kapcsolni az eutanáziával, a másik, hasonlóan kényes problémával, és talán tudsz szerezni vele jó pontot az esszében.

Itt van egy videó a technikai megvalósításáról.

http://www.youtube.com/watch?v=c82WUgjIUng&feature=fvwrel

Mondjuk angol, bár nem hiszem, hogy nehéz lenne megtalálni magyarul is.

Részemről határozottan amellett vagyok, hogy semmilyen körülmények közt NEM jó dolog. Talán ír valaki a másik oldalról is, és akkor tudsz amellett is érveket írni, hogy miért jó.

(Amúgy ha szép precíz akarsz lenni, akkor még érdemes a magzat, embrió, stb. szavak pontos jelentésének utána nézni. Fent lehet, hogy következetlenül/rosszul használtam őket.)

Mit ertesz abortusz alatt?

Abortuszkent definialod-e a sprial hasznalatat illetve a plan-B hasznalatat?

Fetusz eltavolitasat is abortusz kategoriaba veszed vagy csak az embrio eltavolitasat?

Eloszor tisztazd pontosan mirol akarsz beszelni. Szukitsd le annyira amennyira ertelmesen le lehet, vagy ha nagyobb egyseget akarsz atfogni, akkor bontsd le termeszetes reszekre. A magzat fejlodeseben vannak fontos merfoldkovek.

Mondjuk az elso 3 hetet celzod meg akkor segitsegul itt van egy abra:

[link]

Volt meg decemberben egy nagyon jo magyar nyelvu wikipedia oldal az embrio fejlodesrol, de valahogy eltunt,

ez az angol nyelvu oldal:

[link]

Erdemes legalabb a kepeket vegig nezni.

Ez pl egy gyonyoru kep egy 6 hetes embriorol:

[link]

kozponti idegrendszer meg ninc, de mar megvannak a belso szervek csirai, es idegsejtek kezdemenyei is lathatoak lennenek mikroszkop alatt.

Attól függ, mit értesz "jó" alatt.

1) Sokak szerint az a jó, ami kellemes és hasznos, ami gond nélküli örömet vagy hatalmat juttat nekik. Az üres élvezkedés, mások legyőzése, elnyomása, kihasználása, kifosztása is ilyen értelemben számít sokak szemében jónak.

2) A fájdalmaktól, nehézségektől való szabadulás "jó" eszköze sokak szerint az érzékek, a tapasztalati valóság kikapcsolása, vagy a felelősségtől való megszabadulás (kábítószer, alkohol), végső soron a halál is (öngyilkosság).

Az abortusz e kétféle "jó" sajátos ötvözete:

1) megszabadulni egy saját nehézségtől, könnyíteni a saját életemen egy másik ember életének a semmibe vétele, elpusztítása által;

2) megszabadulni egy nehéz élethelyzettől, a felelősségvállalástól úgy, hogy nem kell magát a problémát megoldani.

Ezek az érvek azonban csak az abortuszmentalitás hátsó mozgatórugója ("kulisszatitok"). Ezeket alig használják érvként. Az abortuszt még a "szabad döntés" mellett érvelők sem tartják jónak. Azt mondják: "kisebb rossz". De senki sem tudja megindokolni, miért "kisebb rossz" egy emberi élet kioltása egy emberi probléma, nehézség, áldozat, mulandó szenvedés vállalásánál.

A kérdés tehát ugyanaz, mintha azt kérdeznéd: Jobb-e meghalni, mint megbetegedni? Jobb-e az önzés, mint az áldozatvállalás? Jó-e az öngyilkosság? Jó-e a rablógyilkosság? Jó-e egy iskolai verekedés, egy másik ember kigúnyolása? A hazugság, a lopás, a szexuális gátlástalanság?

--- Hát, ha nem lenne "jó", akkor nem lenne olyan gyakori, sőt, senki sem csinálná. Ki tesz olyat, amit nem tart "jónak", saját érdekében kívánatosnak, kedvezőnek?

Ha azonban azt kérdezed: a természet rendjének, az emberi erkölcsi magatartás objektív mércéjének, a közösség érdekének a figyelembe vételével jónak mondható-e az abortusz, akkor egyértelmű a "NEM". Sőt, még csak nem is "kisebb rossz"! Egy ártatlan emberi élet kioltása nem lehet kisebb rossz, mint egy szülési fájdalom, vagy mint egy életvezetési nehézség.

------------------------------------

CÁFOLHATATLAN ALAPELV

A fejlődésének kezdeti stádiumában levő, de lényegileg már saját célokkal és lehetőségekkel rendelkező élő szervezet nem kevesebb tiszteletet érdemel, nem kisebb méltósággal és a TERMÉSZETTÖRVÉNY SZERINT nem kevesebb életjoggal rendelkezik, mint egy későbbi fejlődési stádiumban levő szervezet, egy csecsemő, egy gyermek, vagy egy felnőtt. A jelenlegi, ezzel ellentétes jogi szabályozás és orvosi gyakorlat nem tud semmilyen logikus, természettudományos érvet felhozni ez ellen! A nemzés által létrejövő emberi életnek abszolút biológiai kezdőpontját a két sejt egyesülésében kell felismernünk. Minden más elmélet csak önkényeskedés.