Hogyan értelmezitek ezt a szöveges feladatot?

A könyv ára és az eladás után fizetett adó mértéke összesen: x forint

Kassza tartalma_0: y-x //A könyv beszerzési árát kivonva

Kassza tartalma_1: (y-x)+1000 //Befizet

Kassza tartalma_2: (y-x)+1000-400 //Visszajáró

Kassza tartalma_3: (y-x)+1000-400-1000 //Postás

A könyv beszerzési árát és adót nem kell számolni. (+x)

Kassza tartalma_4: y+1000-400-1000 // Nincs költség

A könyv eladási ára befolyt a kasszába. Ezt sem kell számolni. (-600)

Kassza tartalma_5: y+1000-400-1000-600 //Nincs nyereség

Hogy mennyi volt eredetileg a kasszában az mindegy. (-y)

Kassza tartalma_5: 1000-400-1000-600

A könyv beszerzési árával és eladási árával nem számolva a veszteség mértéke 1000 forint.

Ha így jobban érthető:

Frissen nyílt könyvesbolt legelső napja. A bolt polcain egyetlen könyv van.

A könyv ára és az eladás után fizetett adó mértéke összesen: 450 forint.

Az üzlet haszna / kassza tart.: -450 forint

Kassza tartalma_1(Befizetés): -450+1000

Kassza tartalma_2(Visszajáró): -450+1000-400

Kassza tartalma_3(Postás): -450+1000-400-1000

A könyv eladásából származó költségeket nem kell számításba venni. Ez jól láthatóan a kasszában lévő összeghez számoltam eddig.

Kassza tartalma_4(Nincs költség): 1000-400-1000

Most ott tartunk, hogy a könyvből származó veszteséget nem számolom.

Gondolom a könyvből származó tiszta nyereséget sem kell számolni.

Emiatt a kasszából még le kell vonni 600 forintot, ami a könyv eladásából származó tiszta nyereség.

Kassza tartalma_4(Nincs nyereség): 1000-400-1000-600

Így lesz a veszteség mértéke összesen 1000 forint.

A könyv beszerzéséből származó veszteség a kasszához lett adva.

A könyv eladásából származó nyereség pedig ki lett vonva.

Így a könyvel nem számolunk. Bár biztos lesznek olyanok, akiknek a józan paraszti esze mást mond.

Ennyit írni, és rossz eredményre jutni, ráadásul úgy, hogy már előtted jól levezették... Már ott rosszul indul, hogy a mindenféle adózást is behozod, amikor a feladat egyáltalán nem erről szól.

"Gondolom a könyvből származó tiszta nyereséget sem kell számolni.

Emiatt a kasszából még le kell vonni 600 forintot, ami a könyv eladásából származó tiszta nyereség."

Már miért ne kellene számolni, és miért kellene levonni? ...

A könyv beszerzési árával és az egyéb költségekkel azért számoltam, hogy egyértelmű legyen a levezetés a kérdező számára is. Egy üzlet nem azért vásárol meg egy könyvet, hogy azt tárolgassa. Ha a könyvesbolt nem tudja eladni a könyveit, az számára veszteséget jelent. A beszerzés költségeit a könyv eladásából befolyt összegből fizetik. Ameddig a könyv eladásából nem származik bevétel, addig a könyv veszteségként van feltüntetve.

Egyébként ez a veszteség a számítás végén le lett véve, hiszen a "könyvel nem számolunk". Ami az én értelmezésemben azt jelenti/jelentette, hogy a vételi és eladási költségeket nem vesszük figyelembe és nem számolunk ezekkel az értékekkel.

Ha nincs egyáltalán könyv akkor adtál a vevőnek 400 forintot a postástól kapott 1000 forintból, amit vissza kell fizetned. Marad 600 forintod és 1000 forinttal tartozol a postás Ferinek. 400 forinttal kell kipótolnod, hogy vissza tudd adni a tartozásod. Így valóban -400 forint lesz a veszteséged.

Akkor gondolom most már értjük egymást.

Amúgy rájöttem, hogy valóban nem keletkezett 600 forint nyereség.

Pont ott rontottam el, hogy amikor hamis pénzt ad a vevő, akkor 0 forint kerül a kasszába :/

Hamis pénz: 0

Posta: 1000

Visszajáró: 1000-400

Posta: 1000-400-1000