Benne fekszenek-e a vektorok az altérben?
a(3,-1,4) b(1,-2,2) c(11,3,12) u(5,10,3) v(7,1,7)
Hogyan állapítjuk meg,hogy az u illetve v vektorok benne fekszenek-e az a,b,c vektorok által generált altérben?
Valaki letudná vezetni ennek a megoldását?
Ha jól értem, akkor most az a;b;c vektorok a bázisaid (azok szerint lehet "lépkedni"). Ha szerencséd van, akkor ez szemmel si látható, hogy melyikből menniyt kell választani.
Ha nincs szerencséd, akkor a definícióhóz kell nyúlni; ha léteznek olyan r;s;t skalárok (számok), amikre
u = r*a+s*b+t*c, akkor az u vektor benne van ebben az altérben, ha pedig nincs, akkor nem. Esetünkben:
(5, 10, 3) = r*(3, -1, 4) + s*(1, -2, 2) + t*(11, 3, 12), elvégezzük a beszorzásokat:
(5, 10, 3) = (3r, -r, 4r) + (s, -2s, 2s) + (11t, 3t, 12t), ezuután összeadjuk a vektorokat:
(5, 10, 3) = (3r+s+11t, -r-2s+3t, 4r+2s+12t)
Két vektor akkor és csak akkor egyenlő, hogyha irányuk és hosszuk megegyezik. Esetünkben ez úgy tud megnyilvánulni, hogyha az azonos helyen álló koordináták megegyeznek, vagyis
5 = 3r+s+11t
10 = -r-2s+3t
3 = 4r+2s+12t
Mivel ezeknek egyszerre kell teljesülniük, ezért ezek egyenletrendszert alkotnak, amit vígan meg lehet oldani. Én ezt most megspórolom, szenvedj vele:
Nincsen neki megoldása, így az u nincs benne az altéren.
Ugyanez a v vektorral (szerencsére csak az u koordinátáit kell lecserélni a bal oldalon):
7 = 3r+s+11t
1 = -r-2s+3t
7 = 4r+2s+12t :
Ennek sincs megoldása, szóval ez sincs benne.
De vegyünk egy olyan példát is, amikor megoldás lenne; vegyünk az a-ból 3-at, a b-ből (-2)-t, a c-ből 1-et, ekkor a
3*(3, -1, 4) + (-2)*(1, -2, 2) + 1*(11, 3, 12) = (9, -3, 12) + (-2, 4, -4) + (11, 3, 12) = (18, 4, 20)
Tehát az lenne a kérdés, hogy a (18, 4, 20) vektor benne van-e az altérben, akkor ugyanazt végig kellene zongorázni:
18 = 3r+s+11t
4 = -r-2s+3t
20 = 4r+2s+12t :
Itt most végtelen sok megoldást kaptunk, viszont ha n helyére 0-t írunk, akkor az r=3, s=(-2) és t=1 megoldásokat kapjuk, vagyis pont azokat az értékeket, amikkel az elején kiszámoltam a vektort. Ez a gyakorlatban pont azt jelenti, amit írtam korábban; ahhoz, hogy a vektor megalkossuk, szükségünk van arra, hogy 3-szor lépjünk az a vektor szerint, (-2)-szer a b vektor szerint és 1-szer a c vektor szerint.
Ezt a sok zagyvaságot.
Először megnézed, hogy a,b,c függetlenek-e, az együtthatóikból alkotott mátrixnak nullától különböző-e a determinánsa, tudsz-e egységmátrixot kapni Gauss-eliminálással. Ha sikerül, akkor a,b,c a teljes teret kifeszítik, u és v bennük van. Ha nem sikerül, akkor egy síkba esik a három vektor, ami közülük már 2 kifeszít, mondjuk a és b (amik látványosan nem esnek egy egyenesbe).
Aztán megnézed, hogy az u vektor beleesik-e az a,b által kifeszített síkba, azaz, hogy a,b,u függő-e, azaz hogy a mátrixuk determinánsa 0-e/lehet-e diagonális mátrixszá Gauss-eliminálni. Aztán v-re.
Baromira tudnám díjazni, hogyha a leszólások mellé valami konstruktívat is hozzátennél...
Szeretném tudni, hogy mitől „zagyvaság” az, amit én írtam...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!