Bizonyitsuk be, hogy 13|3^ (n+2) +4^ (2n+1), ahol n eleme Z?
megvizsgáltam, hogy 1,2 és 3 számokkal hogy igaz-e és azok, ezután indukciós feltevéssel, fel tettem azt a kérdést, hogy k+1-re is igaz-e?
13|3^(k+2+1)+4^(2k+1+1), és ezután hogy kell,
Nem látom, hogy indukcióval hogy jönne ki a megoldás, de van egy más típusú megoldásom.
Egyszerűen ha megnézed, hogy a 3 és 4 hatványok milyen maradékot adnak 13-mal osztva a kitevő függvényében, és utána n 3-as maradéka alapján összepárosítod a megfelelőket, akkor pont kijön az, aminek ki kell jönnie.
Ezt nem túl részletesen írtam le, csak vázlatosan a megolást, szóval ha valami nem világos, akkor szólj, és leírom a részleteket. :)
Teljes indukcióval:
n=1 esetén 13|3^3+4^3=91
Tegyük fel, hogy n=k-ra is igaz, azaz 13|3^(k+2)+4^(2k+1). Kérdés, hogy ekkor teljesül-e k+1-re is, azaz, hogy 13|3^(k+3)+4^(2k+3)? Tekintsük a két kifejezés különbségét, azaz 3^(k+3)+4^(2k+3)-3^(k+2)-4^(2k+1)-t. Ha ez osztható 13-mal, akkor készen vagyunk, hiszen a feltevés szerint 3^(k+2)+4^(2k+1) osztható 13-mal, így szükségképpen 3^(k+3)+4^(2k+3)-nak is oszthatónak kell lennie 13-mal.
3^(k+3)+4^(2k+3)-3^(k+2)-4^(2k+1)=3^(k+3)*(3-1)+4^(2k+1)(16-1)=2*(3^(k+2)+4^(2k+1))+13*4^(2k+1), ahol az első tag az indukciós feltevés miatt, a második tag pedig a 13-as szorzótényező miatt osztható 13-mal, így az állítást bebizonyítottuk.
Megjegyzés: A kérdésedben n nem a Z-nek eleme, hanem inkább N-nek, azaz n természetes szám.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!