Kémia emelt érettségi fellebbezés, jogos?

Nos dettó ugyanez a problémám, megkérdeztem ott helyben egy kémiatanárt, azt mondta, hogy a piridinnél sem véletlen van különbség (akár a tankönyvben leírva), hogy korlátlanul oldódik, vagy jól. Szóval szerintem buktuk, én sem tudom, hogy fellebbezzek-e. De meddig lehet egyébként?

Jól leírtam... -.- szóval hogy a piridin korlátlanul oldódik, a pirimidin jól, nem véletlen van külön írva, mert nagy a különbség kettejük közt, azt mondta, hogy ezt nem fogják elfogadni, mert az ecetsav is meg a glikol is korlátlanul.

Sajnos én is úgy tudom ezt nem fogadják el,én a metil formiátnál ugye az utolsó kérdés az volt hogy reagál -e NaOHval? Én meg odaírtam hogy : Nem. , de nem fogadták el csak azt hogy nem reagál. Ilyenért megéri fellebbezni?

#1-2. LOL, utolsó, nem mondod? :D akkor valszeg nekem is ez a hiba, nekem 12 pontom lett, és nem tudom, hogy hol van ez az egy pont, de én is ezt írtam, ezt nem fogadták el? :D jééézusom, kajak szánalmas ez az érettségi...

Sajnos nem fogod tudni megreklamálni ezt. Az hogy oldódik, az még lehet kismértékű, nagymértékű és korlátlan. Az a szó hogy "oldódik" bármelyiket jelentheti a 3 közül. Az hogy "jól oldódik" már csak 2 dolgot jelenthet, mégpedig nagymértékű oldódást és korlátlan elegyedést. De sajnos a kettő mást jelent, nem mindegy hogy bármilyen arányban elegyednek egymással, vagy csak majdnem bármilyen mértékben. Általában a jól oldódik kifejezést nem használjuk a korlátlan elegyedésre, hanem az a megszokott, hogy a jól oldódik kifejezést szilárd anyagokra használjuk, pl a glükóz jól oldódik vízben, de a piridin korlátlanul elegyedik vízzel.

Sajnos sok minden szubjektív az érettségiben... én ma betekintésen ahol voltam Pesti gimnáziumban, ott álltak és nézték a szóbeliztetni fogó tanárok , hogy kihez melyik írásbeli tartozik , és milyen lett... eddig azt hittem az emelt anoním..