A Pázmányon kötelező tantárgy lesz a holokauszt. Vélemények? (pro és kontra)

Nem értem, hogyan lehet tantárgy a Holokauszt és a története. Ha a katolikus egyetem ezt fontosnak tartja, akkor az egész történetet a II. VH tanulásakor 2-3 órában el lehet mondani. Hacsak azt is nem akarják oktatni, hogy azóta hol és milyen megemlékezések voltak és vannak. Ennek pedig semmi értelme. Nagyon túldimenzionálják az egész témát.

Fontos, hogy a fiatalság tudjon arról, hogy volt és mi volt. De legalább olyan fontos lenne, hogy a fiatalság megismerje a Rákosi-rendszert is. A Holokauszt 600.000 magyart érintett, a Rákosi diktatúra viszont majdnem az egész magyarságot. Az ő rendszerének az áldozatait viszont senki nem kártalanította.

Véleményem szerint egyszer mindenkinek el kéne látogatnia egy híresebb haláltáborba. Azért gondolom így, mert miután Auswitzban voltam teljesen megváltozott a világszemléletem, ott szinte beleképzeli magát az ember egy-egy áldozat szerepébe, nem a zsidóüldözés válik látványossá, hanem az undorító emberi magatartás, ha egy egyed képes a fajtársával ilyen gusztustalan és óriási mértékű testi és lelki bántalmazásra, annak súlyos elmebéli betegségei vannak.

Egy tanórán nem lehet azt elmesélni, hogy milyen volt, semmilyen egyetemen, semmilyen prezentációval, semmilyen felvétellel. Azt látni kell, ott kell lenni, fel kell "fedezni". Nincs sok értelme, hogy önálló órát csináljanak belőle. Ha szigorúan veszik, akkor azért utálják meg a tanulók, ha meg egy légypiszok semmi, akkor meg minek tanulják meg..

Na, majd Schmidt Mária megkapja az órát, aztán legalább bukik a 90%... xD (aki csinált nála órát, tudja miről beszélek.)

Amúgy hülyeségnek tartom, de oktatótól függ: az óra címe "holokauszt és emlékezete"; tehát itt arról is szó lehet, hogy hogyan csinálnak politikai bizniszt egyes körök egy történelmi eseményből, mint ahogy pár, kevésbé szívbajos 20. százados tanárunk mondta.

Elvileg helyes volna, nemcsak a Pázmányon, mert még mindig kevés az ismeret és ha már Pázmányról van szó, még mindig sokan nem tudják, hogy "A kereszténység nem fér össze az antiszemitizmussal" és "Az antiszemitizmus nem fér össze az emberséggel" ( Erdő Péter bíboros, 2012. április 15. )

Próbáljuk remélni, hogy a Bíboros Úrnak abban is igaza van, hogy "Van remény".

Azonban lássunk egy párhuzamot: a szocializmus/kommunizmus mint tátsadalmi rendszer mûködésképtelen, számos okból, viszont a marxizmusnak, mint elméletnek van számos értelmes részlete.

( A szocializmus/kommunizmus alatt persze nem azt értem, amit a birkák/gyökerek - nem részletezem, nem ez a kérdés )

A marxizmust az átkosban minden egyetem minden karának minden szakán oktatták, vizsgázni kellett a különbözõ fejezeteibõl ( az értelmesekbõl is ).

A 40 év alatt diplomát szerzetteknek hány százaléka tanulta meg akár csak az értelmes fejezeteket?

Mégsem gondolom, hogy teljesen kontraproduktív. Eddig tényleg csak épphogy érintették és még mindig mennyi gyökeret csak a törény tart vissza, ha egyáltalán.

Egy példa: régebben többször, többen mantrázták a gázkamrák "kémiai cáfolatát". Azután a gyk-n is, máshol is világosan elmagyarázták ( / tam ), mi bizonyítja, hogy a "kémiai cáfolat" marhaság - már jó ideje nem találkoztam vele ( kopogjuk le! :) ).

Az persze igaz, hogy a gyökereknek mondhat bárki bármit.