Elítélitek azt aki dadog és ezért 40 pluszpontot kap a továbbtanuláshoz?

Nekem sosem volt világos, hogy egyes fogyatékosságokért miért jár pluszpont, másokért meg nem...

Én a 40-et nagyon soknak tartom, de nem ítélem el.

Őt nem ítélném el, de aki ilyen szabályt kitalált, attól azért megkérdezném, hogy ezt hogy találta ki. Ha valaki dadog, az nem hátrányos helyzet. Vagy ha emiatt kinézik az érettségin/felvételin, akkor azt a tanárokkal kell lerendezni.

Amúgy tényleg jár ezért plusz pont? :)

Na jó, a színművészetin valóban hátrányos helyzet, de oda úgysem veszik fel. Egy műszaki suliban viszont nem értem, miért számít ez bármilyen hátránynak.

(15:45 voltam.)

"lehet, hogy azért mert a szóbalin ennyit veszít is a dadogás miatt"

Ezt nem értem. Ha pl. semmit nem tanul, csak hadovál, akkor is átmehet egy vizsgán? Vagy hogy van ez? Tudás "helyett" a dadogással is célt lehet érni? Ettől értékesebb lesz szakmailag?

Mutasd már meg légyszi azt a jogszabályt, miszerint a dadogásért pluszpont jár. Nekem ilyen nem rémlik, de persze lehetséges.

Amúgy engem nem érdekel és nem ítélem el. Nyilván ha vkinek van lehetősége vmire, akkor él vele. Ha te a cukorbetegséged miatt kapnál 40 pontot, gondolom nem mondanád azt, hogy "köszi, nem kell".

Amikor felvételiztem, én is szenvedtem minden ilyenen. Állandóan azon háborogtunk, hogy ennek miért jár, annak miért jár.

Aztán rájöttem, hogy baromira örülhetek, hogy normális a családom, és nincs semmilyen fogyatékosságom.

Nem azért adnak az ilyen embereknek pluszpontot, hogy előnyben legyenek, hanem hogy ne legyenek hátrányban, ugyanonnan induljanak, ahonnan én.

Az én dolgom az, hogy tisztességesen felkészüljek. Ha sikerül, akkor úgy is felvesznek, nem fognak "kitúrni" a dadogósok meg az ilyenolyan fogyatékkal élők.