Mindenképp csak olyan mehet doktori képzésre, aki előtte már kutatott, TDK-n vagy valamin szerepelt?

Engem másfél ponttal a ponthatártól lemaradva nem vettek fel ami fájt, mert felvehettek volna. Mesteren a jegyeim jók voltak és 4-es felett voltam viszont a diplomamunkámban nem nekem való témát kaptam és motiválatlan voltam. Ami ráment az eredményre. Sajnos, ha nincs kitűzött cél, akkor betudok fásulni.

Viszont fél év alatt az akkori témavezetőmmel többet tettem le az asztalra, mint mester alatt, de nem volt nekik elég. Ott lett publikációm is. Lehet volt bennük személyesség is.

Én mindenesetre nem adom fel, mert mások elégedettek voltak velem és szeptembertől részben a maradék félévemet felhasználva levelezőn belekezdek egy a témámhoz és az alapszakomhoz közel álló MSc képzésbe, ahol már tudatosan a kiválasztott témámra építem a tanulmányaimat.

Igazából az eddigieket folytatva van az egészben potenciál.

Igazából nálunk pofára ment az egész, de ha volt OTDK vagy valami alibi lapban megjelent a diplomamunkája, akkor felvehették cikk nélkül is.

Én amúgy azt vallom, ha tudja az ember magáról, hogy képes valamire nem szabad feladni.

Oh, ennek nem szabad bedőlni! Nekem volt 2 díjazott tdkm, az egyik díjazott volt otdkn is, jelentkezés előtt volt, aki le akart beszelni, mondván, hogy nincs se publikációm, se erasmusom. Aztán simán felvettek nappali ösztöndíjas képzésre.

Igazából tényleg pofára megy. Ha a kutatohelynek kell az olcsó munkaerő és szimpatikus vagy, akkor felvesznek, ha nem, nem. Ezert a levelezősök tdk vagy projektmunka nélkül tényleg hátrányból indulnak, mert az adott kutatóhelyen nincs kellő ismeretségük, nem azért, mert nem publikáltak...

De most meg nem késő. Ilyenkor már érdemes megkeresni a kutatóhely vezetőjét, érdeklődni, potencialis temavezetot keresni, temavazlatot kidolgozni stb.

A szakdolgozat nem publikáció!

Hanem a diploma előfeltétele.

Azért legyünk őszinték, hogy természettudományos területen van sok "alibi" folyóirat, ahova betudják tolni a diplomamunkákat vagy kis túlzással bármit.

Ismerek olyat, aki ilyen ez meg az emlékére meg hasonlókba került be és már kapta a pontokat.

Olyat is ismerek, aki megcsinált néhány kérdőívezést a tanár kutatásában és bevették társszerzőnek.

Szóval nem olyan nagy dolog ez, ha az embert segíti a tanszéke és a tanárai. Nyilván van benne munka, de szerintem nehezebb a nulláról a témavezetővel elérni egy jobb folyóiratba kerülést. Nálam úgy oldottuk meg, hogy egy literature review készült ami alapot adott a választott területemen való kutatáshoz.

Véleményem szerint az ismerőseidnél az előbbiről lehet szó és tudatosan erre készítették már elő a mester alatt.

Én kissé ezért is tartok egy levelezős "javító" mestertől, de ha tisztában vannak a céljaimmal és én is ölök bele energiát talán kevésbé hátrány, hogy nem nappalis az ember.

Párom is szeretne doktorizni, jelenleg egy cégnél gyakornok. Velük csinálja a TDK-ját, szakdolozatát, meg lehet lesz majd cikk vagy valami még belőle. Mesterképzésen első éves.

TDK-zni előny hozzá, de nem elvárás. A publikációk stb. szintén tudtommal.

Még az OTDK is csak pár pont. A publikáció már jelentősebb pontszámmal bír a legtöbb helyen, főleg az első szerzős.

Nyilván egy jó diplomával és egy jó témával felveszik egyből az embert, ha időben gondol a jövőjére.