Milyen radikális programok amitől nagyon hamar népességrobbanás lehetne?

29-es, a fejlett területeken egyáltalán nem kéne növelni a népességet, mert a fejlett országok ökológiai lábnyoma, vagyis földtönkretevő tevékenysége nagyságrendekkel nagyobb, mint a fejletleneké! Úgy csinálsz, mintha csak darabszámtól függene, nem életmódtól.

3-as és az őt támogató 24-es, az életszínvonal és a születésszám közötti fordított arány kizárólag amiatt van, mert ott nincs fogamzásgátlás, szaporodnak, mint a nyulak. Nem tudatos tevékenység és nem követendő példa. Aztán persze a halálozással ez csökken, de az addigi életminőség se olyan, ami miatt azoknak a szerencsétleneknek érdemes lenne megszületniük. A diktatórikus módszereket pedig még csak ne is említsd, a diktatúra nem megoldásokat hoz, hanem tragédiákat!

Normális fizetések, normális egészségügyi ellátás (nem csak színvonalasabb, hanem emberségesebb), alacsonyabb albérlet- vagy ingatlanárak.

Engem többek között ezek tartanak vissza a gyerekvállalástól, plusz az is, hogy túl sok ember van a Földön. Az utóbbi probélma megoldásához az egész világot meg kellene változtatni. A születésszabályozás a béka segge alatt van még egy csomó országban, vallási és kultúrális okok is nagyban tehetnek erről, amit nem lehet egyik napról a másikra megváltoztatni, főleg ha semmi hajlandóság nincs is rá.

35

Itt inkább neked vannak komoly hiányosságaid. Veled elkentétben az értelmetlen fröcsögés helyettakérdésre válaszoltam. Népességrobbanáshoz az kell hogy az emberek buták legyenek. A buta emberek jobban szaporodnak mert nem látják az összefüggést a mélynyomor meg a 20 nyivákoló utód között.

A radikális program megszületett!

Ez azonban nem vitatéma itt. Vitázni szigorúan tilos róla. Lassan 2 éve zajlik a világban (sok helyen már két éve ősszel volt egy "menet", amiről nem beszélnek). A tényleges hatásmechanizmusa ma még titok.

Inkább érdemes lenne azt megjegyezni a témával kapcsolatban, hogy kétféle dolog összemosása zajlik évtizedek óta. A népességfogyás a fejlett nyugaton, és a túlnépesedés a többi helyen. A kettő nem hogy nem kompenzálja egymást, hanem a népességfogyás a túlnépesedőknek is kárára van (pontosabban hamarosan az lesz). Ám az erről szóló értelmes tájékoztatás ugyanúgy tabutéma, sőt ennek a tabutémának a háttérbe szorítása miatt van egyre több világkatasztrófa hisztéria szemellenzőnek. A népességfogyás mellett a túlnépesedéssel érvelni olyan mintha egy hatalmas árvíz idején - ahol mindenütt csak víz van - az ivóvíz hiányt - amiből kevés van - lényegtelennek tekinteni. Ha a gátakon dogozók szomjaznak, és szomjan halván nincs aki megfékezi a vizet, akkor az ár mindent elpusztít. (de mivel az összes száraz területre beömlik, így csökken a szintje, és "méltán örülhetnénk")

Szakemberhiány uralkodik el a fejlett civilizációs területen, melyet képtelen pótolni a túlnépesedők - egyébként naiv, és önmaguk kultúrájában jóindulatú, képzetlen - tömege. Ez a történelem folyamán mindig így volt, több ezer éves tapasztalat mutatja az asszimiláció lehetetlenségét.

Másrészről, egy - egyre inkább hanyatlásba zuhanó - pusztuló világban, ahol nincs menekülési út (minden fejlett civilizáció fogy!), a szakemberhiány az embereket nem a gyermeknevelésre sarkallja, hanem arra, hogy amit csak lehet mentsünk meg kultúránkból, mert hamarosan nem csak áramunk és további közmű szolgáltatásaink akadoznak, majd állnak le, hanem élhetetlenné válik hatalmas, és bonyolult infrastruktúránk.

A legfontosabb - s ez belátható(!) - az egészségügy talpon tartása, s azoknak a letesztelése az egész világon, megtudván mennyit bírhatnak még, ha az alkalmazottai fogynak, de az ellátottak még nagyon sokan vannak. Aztán jöhetnek a következő pontok, tehát azokat rafináltan - másra hivatkozva - kicsit megbirizgálni, hogy mit szólunk hozzá. Az ürügy (ami nem az ok!) már megvan. Csak lépni kell. Szerencsére nem hazánkban.

Engedelmes népességekre lesz hamarosan szükség, nem azokra akik tagadják majd, hogy mi a baj, és ellenállnak.

Még egy fontos: ha beindulna valamiféle népességrobbanás, annak - beláthatóan - csak 20-30 év múltán lesz észlelhető hatása, s addig a helyzet csak tovább romlik, mert a rengeteg gyermeket, ifjat a mostaniaknak kellene ellátniuk, a temérdek öreg mellett. Ők azok az öregek, akik meg lettek vezetve, hogy nem kell gyermek, és ők hozták létre azt a technikai fejlődést, amelyet a kevesebb utód már nem tud működésben tartani.

A radikális robbanáshoz egyébként évezredek óta meg van a recept, amelyet kiöntöttünk az ablakon, mint a fürdővizet, s éppen az utódokkal, azaz a gyerekkel együtt.

"Népességrobbanáshoz az kell hogy az emberek buták legyenek."

Tehát te inkább a putris c-típusúak szaporodását támogatnád, meg az indiai, afrikai nyomortanyákét. Hát, igen, pont azt kellene még jól megtámogatni, más sem hiányzik a világnak! Gratulálok! Csak nem te is hasonló környezetből származol?