Milyen radikális programok amitől nagyon hamar népességrobbanás lehetne?

Én is szavatok egy kört a rugalmas munkaidőnek, home officenak.

Egyetlen egy olyan munkahelyem volt eddig csak sajnos, ahol egyik nap azt mondtam ide meg oda megyek, annyit mondtak oké. Nem akarsz jönni 3 hétig dolgozni, de már csak 8 nap szabid van? Semmi baj, elmehetsz, csak nem kapsz azokért a napokért fizut. De elengedtek, minden rizsa nélkül.

Vagy ha épp 10-kor szóltam, hogy haza kell ugranom mert... oké, semmi gond, majd jössz. :D Nem tudod hova tenni a gyereket? Hozd be.

Nyilván sose használtam ki lustaságból, nem is lehet ezt mindenkivel megcsinálni, mert vannak nagyon aljas emberek.

De a rugalmatlanság az ember munkájában, karrierjében az egyik legnagyobb tényező abban, hogy az anyák miért nem MERNEK gyereket vállalni...

A magas fizetés inkább ellentétes hatású. A legszegényebb, elmaradott területeken vállalnak sok gyereket, pl. Afrika gázos részei. És a fejlett országokban pedig egyre kevesebbet. Pl. USA, Nyugat-Európa.

Nem tudom, minek kellett lepontozni, aki már az elején írta ezt. Ezek tények.

Szerintem sehogy sem lehet a fejlett országokban népességrobbanást elérni. Max. ha megszűnne a fogamzásgátlás.

Feudalizmus és a Ius primae noctis a népességrobbanás titka

:)

8-as: "Népességrobbanás? 8 milliárdan vagyunk a Földön, mit akarsz még ezen robbantani?

Minél több az ember, annál többen élnek szegénységben (mivel bizonyos erőforrások korlátozott mennyiségben állnak rendelkezésre) és annál gyorsabban tesszük tönkre a bolygót (több ember - nagyobb ökológiai lábnyom, gondolom ez azért könnyen belátható)."

Ez így, ahogy írod, ebben a kontextben hülyeség!

A túlnépesedés OTT OKOZ problémát, ahol szegénység és elmaradottság van, ott van 8-15 gyerek páronként, és ott hiányzik mindenféle infrastruktúra.

A fejlett államokban a páronkénti 2 gyerek is ritka, sokszor csak egyet vállalnak, amivel az adott társadalom müködését sem lehet fenntartani.

A népességkorlátozásra a fejletlen világban lenne szükség, de ott nagyon erösen, a fejlett területeken meg valamivel növelni kellene a népességet.

Ha belegondolsz, hogy 10 indiai család az átlag 10-12 gyerek helyett csak 2-2-t vállalna, az 100-zal embert jelent, ha az európai családok 1 helyett kettöt, az összesen 10 plusz, az összességében még mindog 90-nem kevesebbet jelentene, csak a megfelelö technikai és gazdasági szinvonal nem csökkenne a fejlett részenek, és erösen növed(het)ne a fejletlen területeken.