Ebben a szituációban ki a hibás, ha egyáltalán lehet hibást keresni?
https://www.youtube.com/watch? V=fcmchU8aMiw&lc=z12ejjtyxkutvfhxn04cjttoxvufijeowv40k.1499369958187724&ytbChannel=Zoli%20Konta
Jól figyeld meg, hogy hol fékezik a kerékpáros, s hogy ki kinek menne neki ha nem fékezne vagy ha fékezne.
trollok és KRESZ -t nem ismerők kedves emberek vagy troll emberek válaszára nem vagyok kíváncsi nem idegesíteni akarom magam a hülye embrek által hanem szeretnék egy normálisan alátámasztott választ egy hozzáértőtől vagy egy olyan embertől akinek voltak balesetei és van némi rálátása/ szakmai tapasztalata.
Köszi! Várom válaszod!
Meggyőztetek, hogy hibásan gondolom!
Ennyi ember "remélem" csaknem hibázik!
válasza:Ebben az esetben nincs hibás, mivel nem történt baleset.
A sofőr annyi bűnt követett el, hogy az irányjelző hasz-
nálatát nem ismeri. Az nem csak egy opció.
Viszont ebből a szögből visszapillantóból nem láthatta,
holttérben volt a kerékpáros. Nem 50-el vette a kanyart,
és már a lefordulásnál lassított. Láthatta a kerékpárost,
ha mellette ment el, hogy nyugdíjas tempóba biciklizik, és
kisakkozhatta, hogy nem fogja telibeverni a kocsit.
Kerékpáron is van fék, neki is meg kell tudnia állni,
ha úgy hozza a sors. Nem is kellett intenzíven fékez-
nie. Okés, hogy nem hibás, DE azért visszább lehet
venni az arcból. Ez egy tucateset, simán tovább kell
kerékpározni, nem pedig szentbeszédet tartani, mert
akár jogos, akár nem, egyszer úgy állcsúcson vágják,
hogy az elsőbbségadás lesz a legkisebb problémája.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!