Ki mennyire bűnös ebben a helyzetben?

A gyorshajtást nem lehet bizonyítani, legalábbis nagyon nem egyszerű. Az elsőbbség meg nem adása viszont egyértelmű.

99%, hogy a kikanyarodó lesz a hunyó.

Az elsőbbség az elsőbbség. Más kérdés, ha olyan extrém sebességgel érkezett az elsőbbséget élvező, hogy semmiképpen, még a legnagyobb körültekintés mellett sem lehetett észlelni.

Ha akkora a gáz - pl. meghal valaki - majd a szakértő megállapítja, mi volt a helyzet, de alapvetően az a hibás, aki nem adja meg az elsőbbséget.

Ezért nem kell 90-nel száguldozni belterületen. 1. Ha ki is hajtanak elé, le lehet annyira lassítani, hogy ne ütközzenek össze. 2. Aki 90-nel száguldozik, az vegye számításba, hogy a többi közlekedő erre nem számít, és esetleg nem is veszi észre tehát veszélyes szitu lehet belőle, főleg mondjuk rossz látási viszonyok közt. (Lelép egy gyalogos, kihajtanak elé stb.) 3. Aki 90-nel száguld az meg pláne ne hivatkozzon arra, hogy jaj kihajtottak elém. Még ő hivatkozik sérelemre?

Egyéni példa: jómagam is közlekedek rendszeresen egy kereszteződésben, elég rosszul belátható, tükör van meg minden...egy "s" kanyar van a kereszteződésben a védett úton. 30-as korlátozásban száguldanak az autók 50-60-nal. Már nem egyszer kanyarodtam ki eléjük, de pont nem látni őket sosem a kanyar miatt. Nagyon sokszor dudálnak rám ott és nyilván az jön le, hogy "A hülye köcsög kikanyarodott elém", csak azt nem veszik figyelembe, hogy ha betartanák a 30-at, akkor nem kanyarodnék ki eléjük, mert meglátnám hamarabb őket.