Ha ebből koccanás lett volna ki a hibás?

Vélhetően, megosztott felelősség lenne. Ráadásul, ha ütköztök, akkor ott a bizonyíték: nem adtad meg az elsőbbséget. Az, hogy működött az irányjelzője, vélhetően 1:1 lenne. Te állítod, hogy igen, ő állíthatja, hogy nem. Ha mindenki mást elengedtél, még tanú sem igen lenne.

Persze pereskedhetnél, itt is érvelhetsz, de a józan ész és a gyakorlat azt mutatja, hogy jobb megvárni, míg jól érzékelhetően lassít, és kezd fordulni a kerék. Ha balról beléd megy, alaposan sérülhetsz. Az nem szokott boldogító érzés lenni, ha a kórházban, vagy a felhők fölött tudod meg, hogy neked lett igazad. Ha, egyáltalán.

Több ilyen eset is van, például, ezt nézd meg, olvasd el a végét is: [link]

A kresz nem határozza meg egyértelműen, mikor kell elkezdeni az irányjelzést (annyit ír, azt a művelet előtt kellő időben kell megkezdeni). Ő leparkolt, amihez irányjelzőt kell használnia. Az ő szemszögéből - szigorúan nézve - teljesen irreleváns, hogy van-e még ott valami, akár utca, akár parkoló, akár kisnyúl.

Ő jog szerint szabályosan járt el, te lettél volna egyértelműen a hibás, mert nem adtad meg a főúton érkezőnek az elsőbbséget.

Más kérdés, hogy az adott szituációban, ha a másik sofőr nem teljesen balfék, akkor látnia kellett volna, hogy te mire készülsz és ennek megfelelően - a félreértés elkerülése végett - később kezdeni meg az irányjelzést, de ez nem jelenti azt, hogy jogilag felelősségrevonható lenne.