Ilyenkor kit hoznának ki hibásnak?

A taxis is hibázott, de te is.

A leírásodból nem derül ki egyértelműen mit akart a taxis, a jobbra, majd balra kapcsolt index nem szabálysértés, de meg kellett volna győződnie arról, hogy a manőver végrehajtható-e, nem jön mögötte senki.

Baleseti helyszínelő kihívásával mégis te jártál volna rosszabbul, kijelölt gyalogos-átkelőhelyen és közvetlenül előtte előzni tilos, sőt álló jármű mellett megállás nélkül elhaladni is tilos - a taxistól függetlenül is szabálytalanul közlekedtél.

Az irányjelzés csupán szándékot jelez, nem tiltja a KRESZ, hogy "meggondolja magát" a vezető de köteles meggyőződni a biztonságról is. Zebrán meg is lehet fordulni, ha az gyalogost nem zavar, nincs külön tiltva (nem érinthet záróvonalat sem), de meg kell adni az elsőbbséget azoknak, akiket az megillet.

Előzni akkor is tilos a zebra előtt, a zebrán, ha egyetlen gyalogos sincs a közelben - baleset esetén ezt nagyon szigorúan veszik számításba (még kerékpárost is tilos ott előzni, sőt,. ha a másik sávban áll egy jármű, meg kell állni, s csak azt követően lehet tovább haladni, ha szabad az út)

Ott tévednek el sokan, hogy azt hiszik mert valaki valahol szabályt sértett az automatikusan hibás is a balesetben. Ez olyan mint mikor 50 helyett mondjuk 70 el megy valaki és elévánszorognak stop tábla mögül.. Az lesz hibás aki elé hajtott, a gyorshajtásért meg ő külön kaphat valami büntetést,ha kap.. De a balesetet nem a gyorshajtás okozta hanem az elsőbbség meg nem adása.

Itt sem az okozta a balesetet hogy a kérdező átment kényszerből a záróvonalon mert előtte akadályt képzett a taxis leparkolása,hanem az hogy a taxis megtévesztette a kérdezőt jobbra indexeléssel mintha parkolni akarna (utast felszedni -kirakni) aztán meg körülnézés nélkül elérántotta a kocsit,olyan helyen ahol eleve tiltott a fordulás.Mázli hogy aztán mégis elkerülték egymást.

"Itt sem az okozta a balesetet hogy a kérdező átment kényszerből a záróvonalon mert előtte akadályt képzett a taxis leparkolása"

Ha jól értem, amit a kérdező ír, a taxi még haladt, részt vett a forgalomban. A kérdező egy mozgó járművet ELŐZÖTT záróvonalon keresztül (mellesleg zebrán?!).

Ha ő ezt nem teszi meg, hanem lassít és megvárja míg a taxi leparkol (vagy bármit csinál), nem következik be a baleset.

Mindketten részesei. Itt nem álló jármű kikerülése történt (volna), hanem mozgó jármű ELŐZÉSE.

"A jobbra indexelés jobbra húzódás egyértelműen leparkolást jelez"

Szándékot jelez, ember. Szándékot. Mozgó jármű nem parkol. Honnan szedsz ilyen marhaságokat, hogy mozgó de irányjelzést adó jármű parkoló járműnek számít? Eszem-faxom megáll. És ilyen emberek autót vezetnek...