Tényleg mi voltunk a hibásak?

50 km/óra az kb. 14 km/sec. Reakcióidő 2 sec. A tompítottnak 40 méterre kell világítania. 40-28=12. Ennyi a maradék. 12 méteren át mit tettetek?

Ha vaksötét van, nincs szemben forgalom, akkor refi is mehetett volna, az meg 7 másodpercnyi utat világít meg.

Teljesen mindegy, mit mond a KRESZ vagy mit mond a biztosító, és az is teljesen mindegy, volt-e világítás akár a tárgyon, akár az úton: ha ez igaz, amit leírtál, ti egy személyautóval elvileg előrefelé helyesen alkalmazott világítással egy nagy méretű álló tárgynak nekimentetek. Ha ez így ebben a formában igaz, mindenképpen egy látásvizsgálatot javaslok annál, aki az autót vezette, mert fokozottan balesetveszélyes így közlekedni. Nem beszólásból mondom, hanem a saját érdeketekben. Rengeteg váratlan akadály kerülhet magatok elé, kátyúktól, kutyáktól kezdve részeg biciklisekig, BÁRMIKOR BÁRHOL elétek kerül valami, meg kell tudjatok állni. Nem kifogás, hogy nem jó a szemetek, vagy nincs elég fény, vagy bunkó a kamionos. Az autó előrefelé világítja az utat, az autó vezetője pedig arra néz, amerre az autó megy, és nem mással foglalkozik.

Azért az nagy szerencse, hogy nem egy háztömbbe szálltatok bele, arra hivatkozva, hogy nem volt kivilágítva, mert Józsi bácsi elment aludni a híradó után.

Minden közlekedési rendőr elmondja, hogy álló jármű nem okozhat balesetet. A baleset okozója, minden esetben a közlekedő jármű.

"Megbüntettek minket, búnuszt vesztünk, több lesz a biztosításunk, és van egy totálkáros autón, így párom sem tud bejárni dolgozni.

Ez tényleg így igazságos?"

A baleset mindig véletlen történik, és nincs benne igazság, pont azért mert bármikor megtörténhet. Én egy közeli ismerőst vesztettem el, mert egy ittas sofőr frontálisan belement a szabályosan közlekedő ismerősbe. Az ismerős meghalt, az okozó meg sérülés nélkül megúszta... Ez igazságos?