Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » Tényleg mi voltunk a hibásak?

Tényleg mi voltunk a hibásak?

Figyelt kérdés

Kivilágítatlan kamionba ütköztünk, ami az út közepén a mi sávunkban állt, pihenő idejét töltötte. Elméletileg azt mondják, hogy az a rész lakott területnek minősül, (pedig nincs sehol sem közvilágítás)így nem kötelező a kivilágítás. Én ezt hülyeségnek tartom. Megbüntettek minket, búnuszt vesztünk, több lesz a biztosításunk, és van egy totálkáros autón, így párom sem tud bejárni dolgozni.

Ez tényleg így igazságos?


2014. márc. 21. 11:29
1 2
 1/19 Agytörzsi Prof. ***** válasza:
100%

Igen, ezek alapján ti voltatok a hibásak. Bár az információ kevés, és érdekes megfogalmazású!


"Elméletileg azt mondják, hogy az a rész lakott területnek minősül, (pedig nincs sehol sem közvilágítás)így nem kötelező a kivilágítás" Ez nem tiszta. Egy lakott terület a lakott terület kezdete táblánál kezdődik, nem függ össze a közvilágítással.

2014. márc. 21. 11:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/19 anonim ***** válasza:
100%

Akkor kezdjük ott, hogy ha lakott területen állt, akkor ti legfeljebb 50km/h sebességgel mehettetek. Ha 50-nél nem vesztek észre egy 2.5 méter széles 4 méter magas hátul prizmával felszerelt céltárgyat a sávotokban, akkor mi lenne ha épp én mennék át egy zebrán?


Ha gyorsabban mentetek, az a ti saratok, ha nem a látási viszonyoknak megfelelően választottátok meg a sebességeteket az megint a ti saratok. Szívás :D


Amúgy ez hol történt?

2014. márc. 21. 11:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/19 A kérdező kommentje:
Jó bocs úgy akartam írni, hogy nincs közvilágítás, kopp sötét volt, és így nem volt a kamionon helyzet lámpa , sem elakadás jelző.
2014. márc. 21. 11:39
 4/19 anonim ***** válasza:
69%

"Elméletileg azt mondják, hogy az a rész lakott területnek minősül, (pedig nincs sehol sem közvilágítás)így nem kötelező a kivilágítás."


Miért ne lenne kötelező a kivilágítás? De nem a kivilágítástól függ a baleset. Valamennyiben biztos részes a kamionos is, legfeljebb kapna egy büntetést a kivilágítatlan parkolásra. De a balesetet ti okoztátok, mert nem a látási viszonyoknak megfelelően vezettetek. Sajnos ilyen a Kresz. De úgy kell vezetni, hogy az általad belátott útszakaszon meg tudj állni. Ezek szerint nem így mentetek.

2014. márc. 21. 11:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/19 anonim ***** válasza:
Hogy is van ez ??? " az út közepén a mi sávunkban állt ,és elméletileg lakott terület " " Mi az hogy elméletileg ??? Bizony lakott területen nem kell kivilágítani az álló járművet. De tovább megyek. Ahol ki kell világítani és még sincs ki világítva és abba mész bele akkor is te vagy a hibás. "" Látási, forgalom és út viszonynak megfelelően kell vezetni!!!! " Legfeljebb azt is meg büntetik aki ott állt. Sajnos a KRESZ-t meg kell tanulni és alkalmazni is tudni kell.
2014. márc. 21. 11:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/19 anonim ***** válasza:
81%

Egyet értek, szerintem is meg kell tanulni a KRESZt!


"45. § (1)283 Az úttesten álló járművet éjszaka és korlátozott látási viszonyok között ki kell világítani, kivéve, ha közvilágítás van vagy a járművet egyéb külső fényforrás kellően megvilágítja. A gépjárművet, a mezőgazdasági vontatót és a lassú járművet a helyzetjelző lámpákkal kell kivilágítani. A 6 méternél nem hosszabb, két méternél nem szélesebb és pótkocsival vagy más vontatmánnyal össze nem kapcsolt gépjárművet azonban lakott területen elegendő az úttest közepe felé eső egy-egy első és hátsó helyzetjelző lámpával vagy egy, előre fehér, hátra piros fényt adó lámpával kivilágítani."


Akár lakott terület akár nem, ott kell kivilágítani, ahol nincs megfelelő közvilágítás. Az már más kérdés, hogy ez nem egyezik meg a szokással. :D

2014. márc. 21. 11:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/19 anonim válasza:
Lehet filozofálni, de hidd el, nem fizetett volna a biztosítótók, ha nem ti lettetek volna a hibásak. Esetleg még egy kármegosztást meg lehet próbálni a kivilágítatlanságra való tekintettel, de ha felhívod őket, vagy írsz nekik egy levelet, biztosan elmagyarázzák, miért is voltál te a hibás.
2014. márc. 21. 12:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/19 anonim ***** válasza:
Azt el tudom én is magyarázni, de a felelősség mindenképpen közös. Csak olyan sebességgel szabad közlekedni, amennyivel a belátható útszakaszon meg tudj állni. Ha beleromboltatok, akkor relatív gyorshajtás volt a baleset elsődleges oka.
2014. márc. 21. 12:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/19 A kérdező kommentje:
40-50-él többel nem mentünk
2014. márc. 21. 12:43
 10/19 anonim ***** válasza:

Ha 50-el mentetek, es nektek egett a lampatok elore, akkor hogy a banatba nem vettetek eszre egy kamiont?


Ha meg annyira toksotet volt hogy nem latsz semennyit, akkor az 50 is sok (relativ gyorshajtasnak hivjak).

2014. márc. 21. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!