Ki volt a hibás? Többi lent!

Én ugyanígy ütöttem el nyáron egy részeg biciklist robogóval egy kocsma előtt. Ő volt a hibás, de nekem eltörött a kulcscsontom, neki semmi baja nem lett.

Szóval szerintem a kerékpáros volt a hibás.

Megkérdezhetem mennyi a büntetésed?

Ismerek egy esetet amiben egy kerékpáros néni vágott be az autós elé... aztán átröppen az autó felett és a fél agya a betonon landolt.

Nem tették felelőssé az autóst, mert a néni hibája volt.

Szóval kivételek azért vannak, de a bicikliseket mindig is túlzottan védték a törvények, úgyhogy a te eseteden sajnos kár meglepődni.

"Némelyik biciklis túl sokat képzel magáról." Mert néhány autós nem...?

Az a kurv@ nagy probléma, hogy nem vagytok hajlandóak járműnek tekinte a biciklit, aminek ugyanannyi joga van ott közlekedni ahol az autónak. Ezen a szemléletmódon kéne változtatni. Továbbá a biciklisek azért nem ismerik a KRESZT, mivel nem kell semmi vizsgát tenniük, ezen tényleg változtatni kéne, mert így nem jó. Én ismerem, mert van jogsim. Másrészt hiába védik a törvények, bár nemtom mit értesz alatta, de az ő feje fog szétloccsanni nem az autósé, úgyhogy lof@aszt se ér ha a törvény védi őket.

Nézzük jogi szempontból:

Van vezetői engedélyed, rajta a sajátkezű aláírásod. Ez azt jelenti, hogy szerződtél azzal, akitől engedélyt kértél vezetésre, hogy az ő szabályai szerint fogod mindezt cselekedni. Ezért is fontos: "jogosítványt, forgalmit" kérni a hatóságnak. Ha ezek nincsenek, akkor más jogszabályt kell keresni, az illetőt azonosítás céljából előállítani, hogy rá ill. a tettére érvényes jogszabályt lehessen alkalmazni.

A kerékpáros, mint említették nem köteles ismerni a kreszt, de még ha abból is indulnánk ki, hogy az egyik jogszabály és nem pedig csak elv, hogy a törvény nem ismerete nem ment fel a felelősség alól, neki akkor sincs olyan okmánya, amiben aláírta, hogy ezt betartja.

A kresz pedig magába foglalja a személy- és vagyonbiztonság kötelező szem előtt tartását, mely jelen esetben megkövetelte volna tőled, hogy körültekintően előzd meg a kerékpárost.

Aztán jöjjön az, amit akár nekem is nehéz lenne, de muszáj figyelembe venni: pusztán azért, mert részeg volt valaki, még nem lesz jogunk elütni: ember, mint magunk és ha magunkat nem tekintjük értéktelenebbnek se 1 dl, se két rekesz szeszesital benyakalása után, akkor egy másik embert se tekintsünk. Jó (volna?!) olyan világban élni, ahol egy részeg/figyelmetlen/tudatlan/stb negatív jelzővel ellátható ember épsége nem ér annyit, mint akár csak 1 km-nyi lassabb haladás?