Egyenrangú utak kereszteződése táblának mi értelme?

10.

Persze van benne valami, de hátránya is van bőven, mivel nagyon sok helyen nincs kint ez a tábla jobbkezes előtt és mivel az emberek többsége nem 5-tel közelíti meg a kereszteződéseket, későn szembesül vele - vagy észre sem veszi - aztán hamar baleset van. Különösen aljas dolog T-alakú kereszteződéseket jobbkezesnek meghagyni.

13.

Hagyjuk a dumát. Senki sem így vezet. Te sem. Mit nem lehet azon érteni, hogy ha egyszer táblákkal is lehetne szabályozni a viszonyokat, akkor nem kéne azzal rizikózni, hogy nem teszünk ki semmit, aztán majd meglátjuk ki mennyire figyelt. És azzal sem mész sokra, ha te figyeltél, ha ugyanakkor más meg nem. A jobbkéz szabály egyértelműen veszélyes és elkerülhető is lenne az alkalmazása.

18.

Mi van, a bekezdés vége fele rájöttél, hogy ez mégsem érv a jobbos utcák mellett ? :)

Egyébként meg, ha az egyik út nagy forgalmú, akkor igen pont azt kell és szokták is védeni, mert nagy forgalmú úton nagy dugó, kis forgalmú úton kis dugó tud lenni. Jobbos utcák ott vannak, ahol amúgy is kicsi a forgalom mindkét irányban, pont ezért simán ki tudna akkor is menni, ha macisajthoz érkezik. Egymás után sorozatban ezek a kereszteződések viszont pont, hogy aránytalanul lelassítanak mindenkit. Ha az az aggódás tárgya, hogy az egyiken döngetni fognak, ha végig védett, meg lehetne ezt számtalan egyéb módon gátolni. Pl fekvőrendőrrel, vagy hogy felváltva van az elsőbbsége a K-NY-i irányú utaknak, majd az É-D-ieknek, vagyis minden 2. kereszteződésben macisajt. Meg persze 30-as táblával is, mert ha azt feltételezzük, hogy a jobbkéz szabályt mindenki tiszteli és ezért bőszen fékezget minden kereszteződés előtt, akkor feltételezzük már azt is, hogy a 30-at is tisztelné.