Mész ezen az úton, balról biciklis jön bicikli úton (nem áll meg). Mindkettőtőknek van macisajt, kié az elsőbbség?

#13

A veszélyre figyelmeztető tábla nem szabályoz elsőbbséget.

08:43: amit a 10-es válaszban leírtam, az az eak. tábla jelentése. Ez az alap, a továbbiakban ennek a speciális eseteit sorolják, mint kanyarodó védett út, bicikliút stb.

Mindezek visszamenőleg nem változtatják a tábla eredendő jelentését!

A szabályok értelmezésében el kéne már dönteni, hozzáolvasgatunk-e eztazt a kreszből, vagy felfogjuk a jogalkotó szándékait, és akként közlekedünk.

Szélsőséges példa: autópályán a belső sávokban a megengedett max. sebességgel haladva sem tarthatom fel a mögöttem érkezőket. Jobbratartás van, a nálam gyorsabb zavarása tilos, majd előzök, ha lesz módom.

Nem ágálok, hogy ő 131-gyel nem is közlekedhetne, meg villogtatással sem zavarhatna, maradok/megyek a szélsőbe(n).

A védett út melletti kerékpárúton haladónak elsőbbsége van, hacsak (mint esetünkben) ezt táblával nem módosítják.

Az alárendelt útra kirakott eak. hatálya vonatkozik a bicikliútra is, akár van kieg. tábla, akár nincs. Ha csúcsára állított háromszöget, vagy pláne ha nyolcszöget látsz, egy dolgod van, elsőbbséget adsz, és nem azon filózol, hogyan lehet kibújni ez alól a kötelezettség alól!

Amúgy itt egy igazán cifra táblázás:

[link]

Autósnak bal oldalon kint van a kiegészítő, jobb oldalon nincs.

A tér felől érkező bringásnak van macisajtja (KRESZ szerint nem létező kiegészítővel.

A híd felől érkező bringásnak nincs táblája. Volt is videó balesetről itt.

"Az alárendelt útra kirakott eak. hatálya vonatkozik a bicikliútra is, akár van kieg. tábla, akár nincs."

Ebben továbbra is tévedsz. Kérdezz meg egy oktatót.

"Mindezek visszamenőleg nem változtatják a tábla eredendő jelentését!"

Dehogynem. A kanyarodó védett utas példád is módosítja az eredeti EAK-ot.

#21 Mondta valaki, hogy szabályoz?

#22 Akár módosítja, akár nem, a jobbkéz miatt itt mindenképpen az autó mehetne először. Oly mindegy, hogy ott van-e kiegészítő tábla. Talán pont ezért van a kerékpárosnak kitéve a macisajt, hogy megálljon, mert korábban az általad taglalt problémába futottak bele. Erre utal a kerékpárosra figyelmet felhívó jelzés is a tábla előtt.

@9: téves. KRESZ 12.§ (1) a) * „Elsőbbségadás kötelező” (9. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az útkereszteződésben elsőbbséget kell adni a keresztező (betorkolló) úton – illetőleg, ha a jelzőtábla alatt az útkereszteződés alaprajzi vázlatát feltüntető kiegészítő tábla van, az ezen vastag vonallal jelzett úton (10. ábra) – érkező jármű részére. Ha a kiegészítő táblán a kerékpár-közlekedésre utaló jelzés van (10/a. ábra), abban az esetben az úttest kerékpár-közlekedés céljára burkolati jellel kijelölt részén áthaladó kerékpáros részére elsőbbséget kell adni.

Nem az úttestre, hanem az útra vonatkozik!