Mész ezen az úton, balról biciklis jön bicikli úton (nem áll meg). Mindkettőtőknek van macisajt, kié az elsőbbség?

#8 persze, azt nem.

#9 téves, a kerékpárutat keresztező útra vonatkozik és ne, a legtöbbnél nincs ilyen.

13: "Hogy miért van macisajtja a kerékpárosnak is, azt nem tudjuk. Látni kellene, hogy milyen a forgalom a szakaszon, mert biztosan nem véletlenül van kitéve."

Azért, mert tévedésből rakták ki. Ez egy hiba, amit korrigálni kell. Oka ezerféle lehetett, leginkább a figyelmetlenség, kapkodás, rosszabb esetben hozzá nem értés.

Érdekes, én megnéztem az utcaképet és rögtön világos volt, hogy kinek van elsőbbsége. Biztosan bennem van a hiba. Megjegyzem máshol is van macisajtja a kerékpárosnak, ez egy bevett dolog. Még csak az sem mondható el, hogy egzotikus jelenség lenne, amivel nem találkozik az ember.

Másik, hogy miből gondolod, hogy a kerékpárosnak van tévesen kirakva a macisajt, nem pedig az autóknak? Ugyanúgy lehetne érvelni mindkét oldalról.

Ha mindenhol következetesen rossz a táblázás, akkor szimplán dilettánsok dolgoznak az önkormányzatnál.

Ez nonszensz, hogy egy kereszteződésben a 4+2 irányból 4-et letábláznak és így is a jobbkézszabályra kell hagyatkozni.

Valamiért itt többen azt hiszitek, hogy az autós macisajtja vonatkozik a bringás átvezetésre is.

10-esből ez elegánsan lemaradt:

"Ha a kiegészítő táblán a kerékpár-közlekedésre utaló jelzés van (10/a. ábra), abban az esetben az úttest kerékpár-közlekedés céljára burkolati jellel kijelölt részén áthaladó kerékpáros részére elsőbbséget kell adni."

Azaz kiegészítő tábla nélkül az autósnak van elsőbbsége. És ezért is van kint a tábla a bringaúton.