Ha nyílt felfestett bicikli úton parkoló autóba rohan egy biciklis, akkor ki a felelős a kárért? Kresz szerint tilos a megállás, tábla nem volt és a vészvillogó sem volt bekapcsolva. A lenti helyszínen történt

Lérdező. A kerékpáros nyom csak ajánlatféle a bringásnak. Semmi egyéb. Autósnak nem is kell különösebben foglalkozni vele. Ma már a kapubejáróban is szabad várakozni, ha maga a tulaj teszi, vagy másnak megengedte.

Felesleges ezen erőlködnöd.

A biciklis felelös az egészért, mert az autó ott állt, tehát NEM közlekedett. Meg mellékesen még csak nem is tilosban áll, tehát még csak szabálysértést sem követett el.

Ezzel az erövel, ha nekimégy egy villanyoszlopnak, akkor az áramszolgáltató is felelös lenne szerinted?

Ha egy álló autónak nekimégy, a saját károdon kívül azt is fizetheted, amit az autóban okoztál.

> "Ezzel az erövel, ha nekimégy egy villanyoszlopnak, akkor az áramszolgáltató is felelös lenne szerinted?"

Képzeld, felelős lenne. De ugye nem találkozunk ilyen esettel, mert betartják az építési szabályokat és nem az út közepére tesznek oszlopokat.

> "A biciklis felelös az egészért, mert az autó ott állt, tehát NEM közlekedett. Meg mellékesen még csak nem is tilosban áll, tehát még csak szabálysértést sem követett el."

A kérdésben az volt a kikötés, hogy az autó tilosban áll. Na vajon mit fog mondani a biztosító, amikor bemegy hozzá a tulajdonos és kéri a pénzt javításra? Hát, igen: "Miért tilosban állt? Erre nem terjed ki a biztosítás! Ez az Ön felelőssége.".