Szerintetek érdemelnének-e életfogytiglani szabadságvesztést a kirívóan gyorsan hajtó sofőrök (pl. lakott területen 130-150 km/óra vagy nagyobb sebesség), ha az eszement száguldozással ártatlan ember halálát okozzák?
Figyelt kérdés
Sajnos Magyarországon többször is előfordult, hogy a megengedett legnagyobb sebességet lényegesen túllépő gépkocsivezetők miatt ártatlan emberek hunytak el és az ilyen idióták szánalmasan kevés büntetést kapnak. Iyen pl. az a Mercis, aki 2017-ben ittasan, a megengedett 70 km/óra helyett 170 km/óra sebességgel száguldott Budapesten, a Szentendrei úton és nekiment egy – a piros lámpánál várakozó – BMW-nek, melynek vezetője és utasa azonnal szörnyethaltak, ráadásul az egyik áldozat Janza Kata színésznő unokaöccse volt. A tettes mindössze 6 év – börtönben letöltendő – szabadságvesztést kapott. A nemrég történt Árpád hídi tragédia után ideje lenne elgondolkodni a büntetési tételek jelentős szigorításán az ilyen kreténekkel szemben. Akkor talán visszavennének az arcukból és a sebességükből.2023. júl. 11. 22:20
A kérdező szavazást indított:
Igen
Nem
25 szavazat
1/23 anonim 
válasza:
válasza:Megérdemelnek, de attól senkinek nem lenne jobb. A büntetési tételek szigorítása egyes felmérések szerint nem túl hatékony, mert mindenki úgy indul neki, hogy őt ugysem fogják elkapni. Inkább az ellenőrzéseket kellene szigorítani, hogy a szabalyszegok jelentősen nagyobb eséllyel bukjanak le. És persze, azért a büntetés is fájjon...
2/23 anonim válasza:
válasza:Nem. Lehet vitatkozni arról, hogy a súlyosan felelőtlen sofőrök milyen büntetést érdemelnének, de az éltefogytiglant én megtartanám a szándékos emberölés eseteire. Szerintem nem ugyanaz felelőtlennek lenni és ezzel valakinek a halálát okozni, mint szándékosan előre kitervelten megölni valakit.
3/23 anonim válasza:
válasza:Életfogytot gyilkosságért sem osztanak ki, csak minősített esetben.
4/23 anonim 
válasza:
válasza:A sokadik lincselös topik.
Büntetésnek elég az 3-5-8 év, amit kaphatnak. Jó magaviseletell ez kb. feleződik.
Meghalt egy ember, ezen nem változtat az évek száma.
5/23 anonim válasza:
válasza:Én még ki is végeztetnék mindenkit aki megölt mást, mindegy hogy tervezte e vagy sem.
6/23 anonim válasza:
válasza:Gyerekek! Szinte minden héten találkozom az életfogytos agymenéssel. Nem gondoljátok, hogy arányosítani kellene?
Vegyük ezt a szerencsétlen balesetett az Árpád hídon.
A cselekmény célja emberölés volt? Nyilván nem.
Ha életfogytiglani járna érte, mit kapjon az, aki aljas indokból, különös kegyetlenséggel megól valakit?
8/23 anonim válasza:
válasza:Szívem szerint igen, eszem szerint nem. A szigorúbb büntetési tételek persze kellenének, de senki nem úgy kezd el valami bcs-t, hogy átlapozza előtte a btk-t.
9/23 anonim válasza:
válasza:most olvasom a hírekben, hogy az alapos vizsgálat(és a gazdag szülők miatt) évek telnek el a vádemelésig...már most jelezték, hogy az erős lobbitevékenység miatt talán egy kis fogházocska lesz belőle...ha lesz.
10/23 anonim válasza:
válasza:#9
Amúgy is évek tellenek el a vádemelésig.
Simán lehet felfüggesztett, vagy 2-3 év a vége, csórókent is, kirendelt védővel. Vagy még annyi sem.
Megy a lincshangulat, de ez még mindig nem szándékos emberölés.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!