Hogy kell jelezni valakinek ha túl közel jön hozzám hátulról?

#21 Nem hazudok, csak tudok a forgalomhoz igazodva rugalmasan közlekedni, nem csőlátó módon követni egy leírt szabály általam értelmezett változatát, hogy aztán lehülyézzek mindenkit, aki nem olyan, mint én. Mert ugye közúton tudtommal a veszélyhelyzetek elkerülése, a személy- és vagyonbiztonság védelme az elsőrendű szempont, nem az, hogy bárkinek igaza legyen, és lehülyézze/bírálja a közlekedés többi résztvevőjét. De nekem mindegy, nem belém jönnek majd hátulról és nem én fogok másokba belefutni, csakhogy biztosítónál/bíróságon bizonygathassam, hogy bizony mindenki hülye, csak én vagyok helikopter. Akármit gondoltok és akármennyire "szabályosak" vagytok, a merev közlekedés soha nem kívánatos: sem a mereven igazam van, mert én "szabályos vagyok" hozzáállás, sem az, ha valaki mereven megy a saját 160-as tempójában és elvárja, hogy mindenki söprődjön félre előtte. Az menjen 180-nal, aki sebességéhez mérten ELÉG TÁVOLRÓL látja, hogy bizony van egy lassabb a belső sávban és mire odaér, már fel tudja venni az előtte levő tempóját, hogy ne tolja le az útról és ne okozzon dynomen helyzetet. De belső sávba is az soroljon be, aki nem látja a tükörben, hogy mire elvégzi a manővert, nyolcan lesznek a fenekében, és ha már ott van, menjen. Nem értem, mi azon az olyan nehéz, hogy ha három kamiont akarsz sorban előzni, akkor nem görcsösen 130-cal mész, hanem rálépsz a gázra, hogy minél hamarabb túllegyél rajta és kisorolhass - már csak az esetleges széllökések, vagy a tartósan egymás mellett haladásban rejlő potenciális veszélyhelyzetek is ezt indokolják. És bár sok embernek nem esik le, de jogalkotói szándék szerint pont ezért nem büntetnek 150-es tempóig autópályán: hogy 130-cal menjél, de ha előznöd kell, akkor ne a sebességmérőt figyeld, hanem legyél túl rajta minél hamarabb büntetlenül. Ismétlem: rugalmasság.

#22: hazudsz

De legalább a szókincsed megvan, milyen szépen kifejtetted az ellenérveid. :) :) :)

Itt mindenki hülye csak én nem.

#29 Esetleg valami önálló mondanivaló? Vagy ennyire nem megy a szövegértés? Ha én megyek 130-cal, és mögöttem jönnek gyorsabban, kisorolok, nem azon filozofálok, hogy "a hülye köcsög gyorshajtó, na majd most megleckéztetem, csak azért sem tartok jobbra". Ezzel párhuzamosan amikor kamionsort előzök, pont nem azt figyelem, hogy nehogy átlépjem a 130-as korlátot. Ennyire nem megy két különböző szituáció értelmezése?

A baj nem azzal van, hogy van aki gyorsabban megy, vagy van aki lassabban. Hanem, hogy ikyen sok idegbeteg barom vezet, hogy 30mp előnyért komolyan bátran kinyírnák az embert. Gyerekek minden nap van vagy 100 baleset. Minden erről szól a hírekben, a facebookon, mindenhol. Vezetek 5 éve minden na0, soha nem láttam ennyi elmeháborodott embert. Lassan ott tartok, hogy egy üveg Frontinnal indulok el, persze nem magamnak viszem, hanem ha esetleg valaki idegösszeomlást kapna azért mert 20mp hátrányba kerül, lenyomhassam a torkán az üveggel. Hát komolyan mi van? Siettek haza a Tényekre? Vagy bevagytok pánikolva vagy mi a bánat van az emberekkel b@sszus,hogy egymásba mennek, szembe mennek, egymásba mennek, összenyomnak, összetolnak. Hol a rákba van a rendőrség olyankor amikor kell? Nem a beláthatatlan kereszteződéseket kell figyelni, ahol az ember lánya/fia nem pont a STOP vonalában áll meg,(persze nagyon balesetveszélyes, pláne annak aki 20 éve vezet arra és pontosan tudja, hogy hol álljon meg, hogy valamit lásson is). Hanem az agresszív vad drogos állatokat figyelni.