Itt kinek van elsőbsège?

"a járdára rá sem hajthatna a kerékpáros (járdán tilos járművel közlekedni)"

Nem is kell hogy ráhajtson, pusztán keresztezi, mint ahogy más járművel is sokszor keresztezed a járdát, de attól még a gyalogosnak van elsőbbsége.

""Ha nem a gyalogosnak lenne elsőbbsége, akkor erre mindenképp figyelmeztető jelzésekkel, burkolatokkal kellene felhívni erre a figyelmüket."

Lol."

Most mi ebben a "lol" neked? A tény az tény, a gyalogost is egyértelműen tájékoztatni kell.

És mondom, nézhetjük fordítva is, kerékpárosként érkezve te honnan tudod, hogy az járda és nem egy másik kerékpárút amit éppen keresztezel?

Mondjuk szerintem a kerékpáros-gyalogos viszonylatokban ilyen bagatell szituációkban elsőbbségekről beszélni a fingreszelés netovábbja. Olyan mintha arról beszélnénk, hogy gyalogosként is kötelező a jobbra tartás és jobb kéz szabály szerint el kell engedned a Tesco sorok között az embereket, és csak a másik zavarása nélkül állhatsz meg a sorok között, a házból kilépve pedig meg kell bizonyosodnod hogy a többi gyalogos zavarása nélkül indulsz el otthonról... :D

Főleg hogy ilyen városi szituációkban ahol kerékpárosként amúgy is körültekintéssel és lassan tudsz csak haladni, nagyjából annyi szabály van, hogy ha látod, hogy elütnéd a gyalogost, akkor nem ütöd el. Ha meg látod, hogy nem ütöd el akkor megy az élet tovább... :D

@37: sem az EAK, sem a felfestés nem jelenti a kerékpárút végét: arra a "kerékpárút vége" tábla szolgál -ilyet pedig nem helyeztek ki.

A "kerékpárút" tábla pedig azoknak szól, akik az úttest felől hajtanak fel rá...