Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » Az jogos, ha lakott területen...

Az jogos, ha lakott területen belül kivillognak a belső sávból?

Figyelt kérdés
Úgy tudom lakott területen belül (adott esetben egy négysávos úton) mehetek tartósan a belső sávba.

2022. aug. 5. 05:15
1 2 3
 11/29 anonim ***** válasza:
70%
10. Érzésem szerint fordítva van. A KRESZ nem foglalkozik a szabálytalankodókkal. Vannak országok, ahol még a bírások is benne vannak, a magyarban nincs. 50-es limitnél a belső sávban 55-ös tényleges sebességgel sem tarthatom fel a 70-nel menni akarót. A fénykürt használata nem tiltott, csak a hangjelzés.
2022. aug. 5. 07:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/29 anonim ***** válasza:
19%

Látod ez a baj. Az érzésedre hagyatkozol. A szabályt értelmezni kell, nem érzeni.

A fénykürtöt is rosszul tudod. A kresz nem írja le nyíltan hogy tilos használni, azt írja hogy zavarni tilos a többi közlekedőt. Belemászni valaki valagába féktávolságon belül majd villogni, azt tilos, mert zavarás. Egy szembejövőnek jelezni villantással hogy lemondasz az elsőbbségedről, azt szabad.

Előzési szándékot kürttel jelezhetsz. Ergó rádudálhatsz a másikra. De nem akkor ha jobbról elhaladsz. Mert az nem előzés.

Más országokkal meg ne gyere. Itt élünk, a magyar kresz vonatkozik ránk.

2022. aug. 5. 07:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/29 anonim ***** válasza:
97%
12. Előzési szándékot hangjelzéssel csak lakott területen kívül szabad jelezni. Hazánkban nem nagyon ismert, ezért sok autós agresszióként értékeli. Erről nem a jogalkotó tehet, természetesen.
2022. aug. 5. 07:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/29 anonim ***** válasza:
16%

#13

A paragrafusnak ne csak az egyik felét idézd. Olvasd el az egészet.


30. § Hangjelzést adni csak balesetveszély esetében, a baleset megelőzése érdekében, valamint - lakott területen kívül - az előzési szándék jelzése céljából szabad.


Baleset megelőzése érdekében. Tehát ha én lakott területen belül előznék, de az előzendő jármű balesetveszélyes mozgásba kezd, rádudálhatok.

Hogy mi balesetveszélyes, az egyéni megítélés kérdése.


Ez a baj az ország népével. Kiválogatják a nekik tetsző szabájokat és azokat hangoztatják. De el sem olvassák a paragrafust elejétől a végéig.

2022. aug. 5. 07:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/29 anonim ***** válasza:
92%
Ez inkább rád vonatkozik, azért vagy képtelen értelmezni a szabályokat
2022. aug. 5. 07:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/29 anonim ***** válasza:
13%
Úgy tudtam. Rájöttél, hogy nem is ismered a kreszt behatóan, ezért elkezdél személyeskedni. Gratulálok!
2022. aug. 5. 07:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/29 anonim ***** válasza:
48%

Öö ebben mégis ki volt a személyeskedés? :D de komolyan?


Ez bullshit duma most nagyon nem jött be.


Ellenben te kapásból ezt írtad “ #1 Te piacon vetted a jogsid?”


Na ez a személyeskedés. Gondolom rájötték, hogy fingod sincs a kreszhez

2022. aug. 5. 07:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/29 anonim ***** válasza:
92%

Kedves engemet kiokosító. Előzési szándék jelzéséről volt szó, nem baleset-megelőzésről. Annak sem a duda fő eszköze, hanem a fokozott figyelem, és nem kapkodó, nem még nagyobb bajba sodró műveletek, amelynek csak része lehet a hangjelzés.

Előzési szándékot lakott területen belül kürt használatával nem jelezhetünk.

És hogy mi a balesetveszélyes az nem teljesen egyéni megítélés kérdése. Pl. ha 50-as úton valaki harminccal megy, de kiszámíthatóan, abban mi a balesetveszélyes? Előttem megy lassan. Mi a jó isten indokolná a kürtöt?

2022. aug. 5. 09:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/29 anonim ***** válasza:
92%

"A szabályt értelmezni kell, nem érzeni."


Öööö....


"feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza"


Szerintem értelmezd...

2022. aug. 5. 10:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/29 anonim ***** válasza:
88%
Amúgy csodálkozunk, hogy olyan a (közlekedési) kultúránk, amilyen, amikor a teljesen egyértelmű, leírt szabályt sem tudják értelmezni egyesek. És nem hogy nem tudja értelmezni, hanem kifejezetten félreértelmezi és még el is hiszi, hogy neki van igaza, mert hivatkozik a szabályra ami nem is létezik...
2022. aug. 5. 10:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!