Hogy lehet visszavonni a felelősségem elismerem nyilatkozatot?

#29

Csak azt felejtitek el, hogy a KRESz alaptétele, hogy mindent el kell kerülni a baleset elhárítása érdekében. Tehát, ahol amúgyis piros a lámpa, vagy legalábbis nem érsz át előtte, ott miért is nem tudsz megállni a másik autó előtt? Jah, mert nem is akartál, amit igazából elis ismertél már a kék-sárgán. Ez innen sima bukó. Sőt, ha sokáig feszíti, még egy ügyesebb ügyvéd rá is húzza, hogy direkt koccolta le, hogy a biztosító fizessen.

#33

Ez az a rész, amit hagyj ki a sztoriból, ha kompenzációt akarsz. 70-es táblánál már messziről látod a sárgát, és arra lassítanod kell.

De a balesetben egyértelműen a sávváltó a hibás. Bizonyítsa ő, hogy sárga volt a lámpa.

Beszélj a biztosítóddal, ők sem akarnak feleslegesen fizetni. És el fogják mondani, mi a további menet.

Ez teljesen egyértelműen szabálytalan sávváltásból következett be. Miért?

Haladtál egy , az útszakaszon megengedett tempó közeli sebességgel. Így a másik fél nem hivatkozhat a megtévesztő sebességre. Különösen nem egy kérdéses szituációban: annak megítélése ugyanis teljesen szubjektív, hogy a sárgára váltó lámpa előtt mennyi lesz a fékút. Márpedig ezt értékelve dönt mindenki arról, hogy aránylag intenzíven fékez vagy esetleg rágyorsít. És ezt nem tudhatod a sávot váltó volánjánál ülve, nem feltételezheted, hogy ha szerinted te meg tudsz állni, akkor a másik is meg tud állni. És mindezek tetejébe elvette a fékutad jelentős részét is, arról nem is beszélve, hogy ily módon te a kritikus pillanatban sem agyban, sem a lábaddal nem lehettél készen a fékezésre.

Ez egy kellően felkészült ügyvéddel nyerhető ügy.

Majd írd meg, hogy mit mondtak a biztosítónál.

A visszavonást a saját biztosítónál kell megtenni, mert oda fogják benyújtani a kárigényt.

Hogy mire mész vele, azt nem tudom. Ha lett volna rendőri helyszínelés, akkor egyértelműen el lehetne vele érni valamit, ha nem is teljes mentesülést.

Mert az igaz, hogy a gyorshajtónak is elsőbbsége van, de attól még ő gyorshajtó, és valamilyen mértékben hozzájárult a balesethez, mert hamarabb ért oda, mint fel lehetett tételezni, megengedett sebesség esetén. A rendőr ilyenkor mindkét felet megbünteti, mert mindketten szabálytalankodtak, a két biztosító meg megállapodik, hogy melyik hány %-át fizeti a másik kárának.

Viszont így most már, helyszínelés nélkül, nem lehet megállapítani a sebességedet. Ha a másik fél nem ismeri el magától, hogy nem volt nagy mértékű gyorshajtás, akkor így utólag te már nem tudod bebizonyítani. Tehát nem fogsz tudni nullára kijönni. Ezért nem egyértelmű nekem, hogy a biztosítók ilyenkor mit tesznek, helyszínelési jegyzőkönyv és a két balesetes egyértelmű nyilatkozata nélkül. Ha a helyszínen nem ismered el a hibádat, akkor a másik fél valószínűleg rendőrt hívott volna (egyébként is ezt kellett volna, ekkora kárnál), és akkor bizonyítéka lett volna, hogy gyorsan mentél, vagy neked lett volna bizonyítékod, hogy nem mentél gyorsan. Így nem tudom, mi lesz, de tippem szerint mindkettőtök kárának kb. a fele lesz fizetve.