Ezt most csak én nem értem?

"Úgy kapcsolgassátok a lámpát feleslegesen, hogy emiatt szokott kiégni az izzó. Én amióta eszemet tudom, csak lakott terület végét jelző táblánál kapcsolom fel a világítást és a kezdete táblánál nyomom is le. 30 év alatt egyszer sem kellett még izzót cserélnem."

Az leesett hogy lakott terület vége táblák alapján rendszeresen ki be nyomni pont hogy sokszorta több kapcsolgatással jár, mint egyszer fel és egyszer lekapcsolni? Pont hogy a te módszered növeli az izzó kiégésének az esélyét!

Szerintem rossz logikával közelíted meg a dolgot, kérdező.

Nem az van, hogy ha jók a látási viszonyok, ezért kell felkapcsolni a nappali menetfényt. Hanem mert mindig kell kapcsolni valamit lakott területen kívül, de jó látási viszonyok közt elég a menetfény, nem kell komolyabb és hátul is világító. Tehát ez a kitétel, hogy nappali menetfényt kell használni, egy engedmény.

Nyáron van az a verőfényes idő, amikor nem nagyon van jelentősége, mert alig látni a rengeteg fény miatt. Viszont jó látási viszonynak minősül az is, amikor nagyon vékony felhőréteg miatt nem is látod az eget, de kimondottan világos van attól még, na ilyen időben már a nappali menetfény is messziről látható. És mivel ez vezetés közben változhat, amit a sofőrök úgyse követnének le-felkapcsolgatással, ezért inkább mindig kötelező valaminek égni.