Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » Hogy döntenél? Jogi, vagy...

Hogy döntenél? Jogi, vagy etikai szempontok alapján?

Figyelt kérdés

A kérdés elméleti.

Buli után éjjel, elhagyatott utakon haza kell menni autóval (se tömegközlekedés nem jön szóba, se szállás, se egyéb, és ismétlem: a kérdés elméleti), akkor kire bíznád a vezetést: arra az egy emberre, akié az autó, és akinek jogsija van - de ivott és balesetveszélyes lenne, ha így vezetne -, vagy arra, akinek nincs jogsija, de magabiztosan tud vezetni (vizsga előtt áll pl), és nem is ivott?


Tudom, hogy legjobb, ha egyik sem. De a két lehetőség közül melyik mégis?



2020. júl. 11. 21:36
1 2 3 4
 21/34 anonim ***** válasza:
90%
Nekem olyannyira fontos a biztonság, hogy ha feltétlenül választani kell, kizárólag a józan, de jogsi nélküli figura mellé szállnék be. És azt sem jó érzéssel, a potenciális büntetése miatt.
2020. júl. 12. 05:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/34 anonim ***** válasza:
63%
Taxit hívnék
2020. júl. 12. 08:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/34 anonim ***** válasza:
78%

Milyen messzire kell menni és mit jelent az, hogy elhagyatott utakon?


Ha úgy durván 1-2 kilométert kellene vezetni földes úton, ahol egész nap ment 5 autó és már otthon is vagy, akkor szerintem tökmindegy.

2020. júl. 12. 10:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/34 anonim ***** válasza:
75%

Stílusosan kihagytad az egyetlen szóba jöhető jó megoldást: Nem vezet senki, taxi-t hívtok vagy más módon hagyjátok el a helyszínt.


Kb. mintha azt kérdeznéd, hogy ha egy szakadék van előtted, akkor simán csak belemennél vagy úgy ugranál bele (kihagyva azt a lehetőséget, hogy egyáltalán nem ugranál bele).

2020. júl. 12. 16:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/34 anonim ***** válasza:
88%

24!


Ott van a kérdésben, hogy nincs más alternatíva. Vagy ez vagy az, erre volt kíváncsi a kérdező.

2020. júl. 12. 20:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/34 A kérdező kommentje:

Köszi a válaszokat, érdekes volt olvasni:)

És ha egyet csavarintunk a dolgon, és...


1/b eset (eddig volt az 1/a): a jogsival rendelkező nem ivott, de pl lázas beteg, vagy fáradt, de lényeg, hogy iszonyatosan dekoncentrált, és emiatt lenne balesetveszélyes, ha vezetne. Itt ugye törvényileg, jogszabályilag, objektíve megengedett lenne (vagy hát jobban, mint az ivás utáni), de józan ésszel belegondolva nagyon nem lenne biztonságos.

2.b Ugyanaz, mint a 2.a: nincs jogsija, de tud és megbízhatóan is vezet.


Bocsánat, csak este van és ilyenkor ilyen élet nagy problémáin agyalok, amikre valszeg sose kerül sor a való életben:)

2020. júl. 12. 20:55
 27/34 anonim ***** válasza:
91%

Nem lehet.


“ pl lázas beteg, vagy fáradt, de lényeg, hogy iszonyatosan dekoncentrált, és emiatt lenne ”


Ha nem vagy a biztonságos járművezetésre alkalmas állapotban, nem vezethetsz.

2020. júl. 12. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/34 anonim ***** válasza:
73%
Már gipszelt kézzel sem vezethetsz
2020. júl. 12. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/34 A kérdező kommentje:

#28 oké, gipszes kézzel mondjuk nyilván...

De na, értsétek jól:) Szóval ha a jogsis olyan állapotban van, ami kevésbé objektíven "nem alkalmas vezetésre", mint egy magas véralkoholszint, de jobbnak látszik, ha úgy nem ül volán mögé. Pl fáradt.


Ilyenkor ő vezessen, vagy az, akinek nincs jogsija?

2020. júl. 12. 21:04
 30/34 anonim ***** válasza:
50%
#25: De, van más alternatíva, csak a kérdező nem vette számításba! Akár hozzátartozót vagy jóbarátot is fel lehetne hívni, hogy fuvarozza őket haza, csakhogy egy példát mondjak.
2020. júl. 12. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!