Hogy döntenél? Jogi, vagy etikai szempontok alapján?

Szerintem nem. Azért, hogy egy részeg hülyét megmentsek egy eljárástól én meg ne kapjak jogsit????

Miért szívjak én?

A kérdés az volt kire bíznád a vezetést, ki mellé szállnál be. Nyilván a józan mellè szállnék be.

De ha én volnék a józan, nem vezetnék, inkább hazagyalogolnék, mint vezessek és ne legyen jogsim.

Volt egy felelőtlen autótulaj, aki ivott. Mentsük meg szegényt, ússza meg, ellenben én meg kapjak eltiltást meg jó nagy pénzbírságot?

Második. De inkább nem iszok és tudják a pajtik, hogy rám számíthatnak.

Nincsenek barátaim :( soha nem kerték, hogy vigyek haza ittast. :(

Az a baj, hogy ha valaki mondjuk pont vizsga előtt áll, és eltiltják akkor ugye addig nem is vizsgázhat. Viszont ha a KRESZ vizsga utáni 2 évben nincs meg a forgalmi akkor bukó az egész, lehet előről kezdeni. Az pedig nem kis összeg.

Az ittas vezetésnél nagyon nem mindegy, hogy mennyit fúj. 0.5 alatt csak szabálysértés. Ott 30 vagy 100 ezres büntetés jár csupán. Az pedig lényegesen olcsóbb mint a jogosítvány tanfolyam.

Itt részemről az ittas személy fogyasztása döntené el a helyzetet. Azért mert valaki megivott egy sört még nem tekintem veszélyesnek. A legtöbb országban nincs is ez a zéró tolerancia marhaság. Viszont ha az egyén már érezhetően spicces akkor semmiképpen nem engedném vezetni, egyedül sem, sehogy. Ilyen esetben egyértelműen a jogosítvány nélküli mellé ülnék. Persze azt is csak akkor ha nagyon megbíznék abban, hogy tényleg jól vezet. A tanulók egy rész azért - főleg haveroknak előadva - jobbnak tartja a tudását a valoságnál. Volt nekem is olyan ismerősöm aki jogsi nélkül, lezárt magánterületen, sokkal ügyesebben tudott parkolni és manőverezni egy dobozos kisteherrel mint a jogosítvánnyal rendelkezők többsége.