Ha ebből az esetből baleset történik ki lett volna a hibás?

"Én elkezdtem lassítani motorfék segítségével az autót, mivel beláthatatlan kanyar érkezett."

Nem előz kanyarban mert nem tudja hogy mi jön szembe.

"A kanyarban pedig amikor már tisztán láttam, hogy senki nem jön szemből, belekezdtem a biciklis előzésébe"

Nem a legszerencsésebb a megfogalmazás, de nekem úgy jön le hogy a kanyar végén már belátta az utat.

Ha nem volt záróvonal, akkor nyugodtan lehetett előzni.

"A biciklist amiért az út közepén tekert? (ha szépen lehúzódik akkor van olyan széles az út, hogy kényelmesen elférek mellette a szembejövő zavarása nélkül)"

Ez a bicikliről általában úgy néz ki, hogy a jobb oldali visszapillantó hat és fél centire zúz el a kormány mellett. Kérdés, hogy kinek kényelmes.

"A kanyarban pedig amikor már tisztán láttam, hogy senki nem jön szemből, belekezdtem a biciklis előzésébe"

30 méterre láttad be a szakaszt, vagy 300 méterre?

Mindenesetre ez alapján amit írtál a kikanyarodót vonják legnagyobb részben felelősségre.

Ha nincs záróvonal, akkor a kikanyarodó autó lett volna a hibás.

Tipikus figyelmetlen sofőr. Jobbra szeretne kanyarodni, balra tekert nyakkal kanyarodik, hogy balról nem-e jön senki, közben éppen belekanyarodik frontálisan egy előző kocsiba, nem véletlen tanítják KRESZ-tanfolyamon, hogy minden irányba nézz körül.