Miért nem tiltják be a fizetős parkolást, mivel úgy fizetnek az emberek (összesen sok százmilliót), hogy cserébe semmilyen szolgáltatást nem kapnak?
"Egyébként pedig jó dolog a fizető övezet, ha nem lenne akkor a saját lakásom környékén lehetetlen lenne parkolnom... a sok jött-ment miatt, aki a WC-re is autóval jár..."
A tipikus egoista érvelés. Fizessenek csak az emberek százmilliókat, hogy ÉÉÉÉÉNNN találjak parkolóhelyet.
"Nem szolgáltatás, így van. AKkor meg miért is kell fizetni? Öngól ez a javából. "
Egyetértek.
Köztudott, hogy a maffiának megy a pénzt.
De a nem gondolkodó magyarok, akiket sötét öntudatlanságban tart a média, nem jönnek rá, hogy hol itt a csavar.
Elmondom: LOPNAK TŐLED BA***MEEEEG!!!
"Még jó, hogy a te válaszaid vannak mint 0-ra húzva :D "
Akik kicsit tovább látnak az orruknál, azoknak a válaszait minden időben "0-ra húzták" a mindent elhívő emberek.
A kérdés teljesen jogos és sokan tudják, hogy ez (a parkolás) egy országos átverés.
Az, hogy sokan nem látják a lényeget, és "lepontozzák" azt aki változtatni akar, az nem azt jelenti, hogy nincs szükség radikális változásra.
válasza:"Ha beköltözöl valakihez, akkor MÁS TULAJDONÁT VESZED IGÉNYBE.
Ha parkolsz, akkor KÖZTERÜLETEN VAGY, TEHÁT TE IS TULAJDONOS VAGY. "
A tulajdonjog és a birtoklás nem ugyan az. Nézz csak utána. Különben sem szó szerint kell érteni a közterületet.
válasza:Én is ezt mondom: lopnak. Mondjuk kicsit finomabban, lehúznak. A lényegen nem változtat.
A lepontozás mégúgyse. Ha azt írom, kék az ég, és lepontoznak, ettől nem lesz zöld. De hát ki tudja, hátha egyszer a GYK tényeken is tud majd változtatni :D
válasza:"A filmvetítés nem szolgáltatás? LOL :D Akkor mégis mi?
Az a szolgáltatás, hogy pénzért cserébe legálisan megnézheted más szellemi termékét."
A forgalmazó eladja a vetítés jogát a mozinak. A mozi neked nem a filmet adja el, hanem a helyet bérled ki a teremben. Nem kapsz szolgáltatást. De ezt hagyjuk, nyilván nem tanultál erről sosem, ez nem gond.
"Ennyi erővel akkor az újságos ingyen van ugye, mert ott se szolgáltatnak."
Az újságosnál újságot veszel. Nem szolgáltatást. Terméket.
"Vagy az internet is lehessen ingyen, mert semmi kézzelfoghatót nem kapsz ugye. "
Az már viszont szolgáltatás. InternetSZOLGÁLTATÁS. Amúgy rengeteg helyen lehet ingyen netezni, csak szólok.
"A kocsi a garázsban "lakik", a belvárosi parkoló nem személyre szóló örök érvényű gépjárműlerakat, sorry. Nem volt rossz próbálkozás, elismerem...de annyira jó sem volt. "
Kiscsillagom, fogom magam, átmegyek hozzád, odaszarok a szobád közepére és elmegyek, akkor azért sem kell fizetnem ugye? Végül is nem lakok ott, meg a kaki se.
"Közterületről volt szó, ne terelj. A "parkolótársaság" speciel megengedheti magának hogy őrzött,fedett parkoló legyen, ott még van is értelme fizetni. "
A közterület nem azt jelenti, hogy az a tiéd.
"A-rá-nyos-ság. Szótagolni remekül tudsz, csak éppen azzal nem vagy tisztában, hogy a parkolóórák mindenütt ugyanannyit számolnak minden percre. Az pedig hogy 90% fizetős parkoló, 10% nemfizetős, rohadtul nem nevezném tisztességes aránynak. "
Milyen város? Budapest? Hát qrvára nem ilyen az arány.
"1: Rohadtul volt,csak épp Moszkvics meg Záporjóska
2: Tökmindegy, akár Miskolc, akár Budapest. Mindenhol vannak fizetős parkolók ugye. "
1. Rohadtul nem volt. Talán ha 10 családból egynek volt.
2. Nem tök mindegy.
"A TESZKÓ is, by definition, szolgáltat, olvasgasd a vevőszolgálatnál az üzletszabályzatot, jót fog tenni. Ez is szép öngól volt, még pár ilyet :D "
Te amúgy attól intelligensnek hiszed magad, hogy tök értelmetlen helyeken írsz be egy angol kifejezést helytelenül? Vagy ez valami betegség. Na mindegy. A Tesco egy kereskedelmi cég, kereskedelemmel foglalkozik, nem szolgáltatást ad el.
NA DE AKKOR MOST VÁLASZOLJATOK: miért nincs a világon egy kiberakott 5 ezer lakosnál nagyobb település, ahol minden parkolóhely ingyenes?
válasza: válasza:"A forgalmazó eladja a vetítés jogát a mozinak. A mozi neked nem a filmet adja el, hanem a helyet bérled ki a teremben. Nem kapsz szolgáltatást. De ezt hagyjuk, nyilván nem tanultál erről sosem, ez nem gond. "
Milyen hülye logika ez már? Az nyilvánvaló, hogy nem a mozi csinálja, forgalmazza a filmet stb. Viszont elintézi a háttérmunkát és aztán levetíti nekem a filmet. Ha ezt nem tenné, akkor nekem magamnak kellene a forgalmazóval tárgyalni stb. Ezt nem kell, csak a mozinak fizetek és kapok tőle egy szolgáltatást.
Akkor nem kapnék a mozitól szolgáltatást, ha fizetnék és nem vetítene semmit. Sőt, még be sem ülhetnék a moziba, csak úgy fizetnék egy kis gépbe, mondjuk az utcán.
Na? Látod, hova érkeztünk? A parkolóórához! Az utcán elhelyezett gépbe dobáljuk be esztelenül a pénzt, és szolgáltatás sehol. Vagy neked szokott jönni Kóla is a parkolóórából?
"Az újságosnál újságot veszel. Nem szolgáltatást. Terméket."
Tipikus álérvelés. Belekötsz egy szóba, ami semmit nem változtat a lényegen. Igen, van szolgáltatás és van termék, meg van simogatva a közgazdász fejed.
De a parkolóórába dobott százmilliókért SE TERMÉKET, SE SZOLGÁLTATÁST nem kapsz!!
"Amúgy rengeteg helyen lehet ingyen netezni, csak szólok."
Tényleg?? Tehát van, ahol egy szolgáltatásért nem kell már fizetni se?
Akkor a parkolásért, ami MÉG CSAK NEM IS SZOLGÁLTATÁS, miért kell fizetni?
Tényleg szeretheted az öngólokat.
"A közterület nem azt jelenti, hogy az a tiéd. "
Hanem azt jelenti, hogy valaki pénzt szedhet azoktól, akiké?
"A Tesco egy kereskedelmi cég, kereskedelemmel foglalkozik, nem szolgáltatást ad el. "
És ez megint egy 100%-osan értéktelen érv a parkolóórák mellett.
"NA DE AKKOR MOST VÁLASZOLJATOK: miért nincs a világon egy kiberakott 5 ezer lakosnál nagyobb település, ahol minden parkolóhely ingyenes?"
Igen, ezt kérdezem én is.
Ideje, hogy legyen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!