A gyalogosok miért sétálnak egy zajos hídon csúcsforgalomban?

Csak nem értem ezt a durva perverziót, hogy 1,5 méter széles helyen, 80-90 decibeles zajban flangálnák a relatív gyors villamos helyett (ott még lassújele sincs a villamosnak), amikor az egyik oldalon tömegközlekedéssel érkezett (mert NINCS semmi ott!!), a másik oldalon hasonló okokból fel fog szállni valamire.

Nekem eszembe se jutna ilyen perverzió, ha a Duna mellett akarok sétálni, ezer másik lehetőség van, ahol elférünk és csend van. Vagy legalább nevezetességek, mert nem mintha pl a Szabadság híd és az Erzsébet híd között el lehetne férni.

Ennyi.

A gyakorin meg ugyanúgy rosszindulatú, mást csak bántani akaró válaszolók vannak, mint régebben, azt látom.

Fogalmam sincs, mire akarsz kilyukadni azzal a bántásoddal, hogy mindent észreveszek.

Villamosvonalon lakva baromi nehéz kinézni az ablakon a kitömött pótlómegállóra, meg baromi nehéz tudni róla, hogy 10 perc gyalogút a metró (egyben az a megálló, ahonnan ismét jár a villamos).

Meg baromi nehéz látni a metró felé gyalog, hogy egyedül vagy az utcán, de ömlenek a villamosmegálló felé.

Jé, nem vagyok vak...

Egyébként a Könyves Kálmán körúton miért nem vonulnak konvojban, ha hirtelen Budapesten mindenki sétálgatni szeret 90 decibelben?

Nem stresszelem, csak kíváncsi vagyok, ennyi.

Az tény, hogy kellemetlen nullára lassítani, mert ott flangálnak, ahol érthetetlen perverzió flangálni.

Nem az Árpád híd, de ott eddig akárhányszor mentem, nagyon sokan tévesztettek oldalt mindkét részről és a bicajos részen b.c.ott elengedni a gyalogos, a gyalogos részen meg rám csengetett és száguldott a bicajos.

Egyébként ott ugyanígy nem érteném a jelenséget, kivéve a szigetre, mert a 26-os nem feltétlen éri meg (bár én használtam sokszor, pont a zajos híd miatt).