Igaz az, hogyha 4 évszakos gumi van az autón és baleset történik akkor nem fizet a biztosító mert nem évszaknak megfelelő?

Ha nem megfelelő a profilmélységed vagy úgy általánosságban az autó műszaki állapota a karbantartás hiánya miatt nem megfelelő akkor az ÁSZF szerint fog eljárni a biztosító. A 4 évszakos gumi egész biztosan nem tartozik az elégtelen karbantartás körébe Magyarországon. Ausztriában ahol télen kötelező az évszaknak megfelelő jelzéssel ellátott gumi októbertől márciusig ott más lehet a helyzet, de mivel a legtöbb 4 évszakos gumi egyébként rendelkezik a téli gumis jelzéssel ott sem hiszem, hogy ez probléma lehet.

Butaság.

Ez csak akkor fordulhat elő, ha a biztosításnál bejelölted az “évszaknak megfelelő gumit használok” kedvezményt. Ha a szabályoknak megfelelő minden, pl. profilmélység minimum 1,6 mm, akkor nem köthetnek bele.

Nem igaz, ugyanis a 4 évszakos az évszaknak megfelelő, sokszor megfelelőbb, mint mikor téligumival jarnak sokan még április végén 25 fokban, merthát téli. Persze az idióta biztosítók mindent megtesznek, hogy kihúzzák magukat a fizetés kötelessége alól.

4-esnek igaza van. Nexen négyévszakost próbáltam, ilyen köztes időben jelentősen jobb volt fékútban, mint egy téli. Gondolok itt olyanra, hogy reggel még 5 fok van, délután már 18.

5 Ráadásul ilyen köztes idő nálunk mindennapos januárban és júliusban is...

Ha bevállaltad a biztosítás megkötésekor az “évszaknak megfelelő gumit használok” kedvezményt akkor a biztosító visszakérheti az ezért adott kedvezményt. A valós károd megtérítésétől ez független és azt nem befolyásolja.