Megéri a biztosítót választani egy balesetnél? Többi a megjegyzésben
Az autóm egy 1988-as 1.6-os Toyota Corolla.
Előlről belémjöttek, nem én voltam a hibás, a másik fél elismerte. Amik leginkább sérűltek: lökhárító, motorháztető és az egyik fényszóró.
Mindkét autón van biztosítás és tiszták a papíok.
Megéri a biztosítót választani, vagy jobban jövök ki, ha biztosító bevonása nélkül megbeszélem a baleset okozójával?
Nem értem a kérdést.
Nem te választod a biztosítót, hanem a károkozó biztosítója fizet.
A cél, az eredeti állapot visszaállítása, ilyenkor a szerviz a vastagabbik ceruzáját veszi elő.
Ha az a kérdésed, hogy elfogadd-e a gyorskárra ajánlott összeget, akkor egy ilyen idős autónál, egyértelmű nem.
33 éves autót a biztosító 99%, hogy GTK-val leírja. Megkapod a piaci értékét és azt csinálsz vele amit akarsz. Akár meg is javíthatod.
Ha úgy gondolod, hogy jól felmérted a kárt, választhatod a másik lehetőséget.
Akkor ne variálj!
Ha tényleg annyi a kár, akkor annyit gtk-ra is megkapsz.
Az autó becsült árát akkor kapnád meg, ha odaadnád a roncsbörzés árért.
Ha megtartod, a roncsbörzés árat levonják az utalandó összegből!
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!