Ha ez a “szabály”, hogy lehetnek mégis ilyen drága autók?

Több helyen olvastam, hallottam is néhány embertől, hogy autóvásárlásnál van egy ilyen szabály miszerint 3-6 fizetésünknek megfelelő pénzből érdemes autót venni, különben túlvállaljuk magunkat.

Viszont a fizetéseket/vélhető fizetéseket nézve, ez nagyon kevésnek tűnik.

Ha a maximális 6 hónappal számolok, akkor is brutális fizetések kellenének egy egyszerűbb autóhoz is.

Például egy új Suzuki Vitara 5-6 millió forint újonnan, ahhoz kéne keresni nettó 1 milliót havonta.

Egy jobban felszerelt VW Passat van 12 millió, ahhoz legalább nettó 2 millió kéne. És akkor a tömérdek Audi/BMW/Mercedes-ről még nem is beszéltünk, amiből egy belépő kategóriának számító A4/3/C kerül 10-12 millióba.

Persze tudom, sok használt autó is van, és 3-4 évesen 200 ezer kilométerrel egy prémium is az új árának feléért megvehető, de még akkor is egy új Vitara/Octavia/Jetta/Focus áráról beszélünk.

A fizetések pedig közel sincsenek ilyen szinten. Ha egy mérnök havi 500 ezret keres, akkor az országos szinten elég jónak számít. Ismerősi körömben például többen irigyelnének egy ekkora fizetést. És akkor a havi 500-at kereső mérnök milyen autóval járhatna? Max egy új Dacia-val, közben valószínű pár éves A4/Passat amit vezet.

Szóval ha ez a 3-6 hónap tényleg jó viszonyítás, akkor csak szerintem nem működik így a valóságban? Ha ez így van akkor az ismerőseim 80-90%-a kortól függetlenül nem engedhetné meg az autót amit használ.

Nektek mi a tapasztalatotok, jó ez a viszonyítás? Vagy valóban nem működik?