Ki volt a hibás ebben a balesetben?

1. A balesetben egyértelműen a személykocsi.

Olyan járművet kezdett megelőzni, amelynek az előzését már a kamion már megkezdte, s jobbról vágott be ez utóbbinak. Az előzés öt feltételéből talán egy sem volt meg.

2. A kamionos még vagy kétszer meglökte hátulról. Nem a lendület vitte, hiszen megállt közben. Ez viszont bűncselekmény már. Az első kettőre még ráfogható lenne, de a harmadik lökés már tisztán álló helyzetből indult.

Te sem vezettél még kamiont...

Szerintem meg fékezett a kamionos, de nem satuzhat be, mert a több milliós rakomány darabokra törhet egy vészfékezéstől. Gyakran egy ilyen BMW értékének a többszöröse van a szerelvényen. Remélem a kamionon volt vadrács, meg is érdemli a h*lyegyerek.

Ja és nem értem, hogy a sofőr mit ordibál, de amilyen hangsúllyal és kétségbeeséssel mondja, olyasmi, hogy mit csinál ez az őrült és látja előre, hogy újabb koccanás lesz önhibán kívül.

Egy kamionos ebből él, a gyerek meg csak szórakozik, miért fáj egyeseknek, ha fél percel később érik el az úti céljukat?

Kis majom, önkéntes rendőr BMW-s, megérdemelte!

"Kétszer úgy löki meg, hogy álló helyzetből indul."

Azt hiszem mi nem ugyanazt a videót néztük, az enyémen egyszer áll csak meg a kamion. Lassulás közben tényleg olyan, mintha egyszer felengedte volna a féket, de akkor pont úgy kilőtt a macskajancsi, mintha sose akarna megállni!

A 79%-os tényleg benézett valamit, a kamion csak egyszer állt meg.

Ki volt a hibás? A BMW-s.

A Bömös idióta volt a hibás. Szabálytalanul előzött eleve. Jobbról nem megyünk, csak lusta volt kivárni, amúgy a kamion előz.

A kamionos teljesen szabályos volt. A személygépkocsi vezetőjének rutintalansága mutatja azt, hogy azonnal besatuzott. amikor meglökte a kamion, mert nem tudott megállni, megint besatuzott az idióta ahelyett, hogy egy kis gázt adott volna és feljebb állt volna meg.

Megérdemelte.

A kamionos helyében lehet hogy szétb_szt_m volna az idi_ta fejét.

A ruszkiknál am is csak UZI-val közlekednék...