Ki a hibás ebben a balesetben?
A tűzoltó autó,a neki pirosat jelző lámpánál szirénázva,villogóval kifordul a főútra,ahol összeütközött a rendőrlámpa zöld jelzésén haladó személyautóval.
A személyautós nem ismerte el,hogy hibázott.
Tényleg nincs elsőbbsége ilyenkor a megkülönböztető jelzést használónak ?
Ilyenkor azért remélem, hogy a "vétlen személy autós" házához igyekeztek a tűzoltók!
Tény, hogy le kell lassítaniuk ilyenkor a megkülönböztetett jelzést használóknak, de attól még nekik van elsőbbségük.
A zöld jelzésen haladó személygépkocsinak a lámpa színétől függetlenül elsőbbséget kell adnia a megkülönböztető jelzéseit használó gépjárműnek. Akkor is, ha az tűzoltóautó és akkor is, ha csak egy rendőrmotor. Vagyis a személygépkocsi vezetője hibázott - feltételezve, hogy egyébként fennállt a lehetősége annak, hogy észrevegye a megkülönböztető jelzéseket. De ha villogott a villogó és visított a sziréna, akkor a lehetőség adott volt, nincs mit mellébeszélni.
Egyébként mi értelme lenne a megkülönböztető jelzésnek, ha a pirosnál ugyanúgy meg kell vele állni?
Igen. mindig elsőbbsége van /kivéve fénysorompó/, viszont azt is kimondja a KRESZ, hogy neki meg kell győződnie arról, hogy meg is kapja az elsőbbséget, és csak akkor hajthat be a kereszteződésbe.
Az más kérdés, hogy a bamba autóst ott helyszínen kötném fel.
Egy apróságra azért felhívnám a figyelmet, ami mindenkinek elkerülte a figyelmét:
" kifordul a főútra". A megkülönböztető jelzések közül a fényjelzést tehát teljesen egyértelmű módon nem biztos hogy látnia kellett (láthatta) az autós. A szirénával kapcsolatban pedig szintén nem egyértelmű a helyzet. Én is voltam már úgy hogy hiába szirénázott, nem hallottam meg (nem ordított a zene a kocsiban, teljesen alap, halk hangerő), és egyszer csak ott termett... Alapvetően a hang is egyenesen terjed és nem "L" alakban. Ha éppen olyanok ott a házak hogy elnyelik vagy visszaverik a sziréna hangját, plusz az autó szigetelése egy kicsit komolyabb, akkor már kérdéses hogy hallhatta-e az autós. Ilyenkor én biztos hogy kérnék egy helyszíni szemlét, játszuk újra, hogy autóban ülve, 50-el haladva volt-e esélye az autósnak hallani a szirénát...
És igen, a megkül. jelzést használónak elsőbbsége van, de ez nem jelenti azt, hogy mehet ész nélkül. Meg kell győzödnie arról, hogy a haladása biztonságos, és nem veszélyeztet másokat...
Gondolom amúgy az autós azért nem ismerte el (legyünk optimisták hogy nem bunkó) mert ténleg nem hallotta. Mire meghallotta volna, addigra pedig már csatt. Az autó ment mondjuk 50-el, a tűzoltó 80-al, az 130, ami azért már szép tempó, elég nagy utat tesz meg az autó 1 sec alatt...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!