Ha télen nem szabad alufelnit használni, akkor a drága autókon miért van az mégis?

"Ha az megfelelő, akkor

a gázolás miatti büntetést semmilyen

szempontból nem befolyásolja, hogy

téli vagy nyári gumi van a járművön."

azt senki nem mondta, hogy szigorúbb büntetést kapsz. De (ha) azért fog bekövetkezni a baleset mert nem cseréltél gumit, magadat szidod. Elütsz valakit, mert hosszú volt a fékút, holott nyárival meg tudtál volna állni.

A lényeg, hogy nagyobb az esélye a balesetnék téli gumival és közvetlenül ez okozhatja a bajt. Külön nem büntetnek meg ha téli gumid van, de hát csak okoztál egy balesetet ez a baj, amúgy meg lehet nem történt volna meg.

Majd ezt fogják mondani:

KRESZ 25. § (1)183 Járművel a forgalmi, az időjárási és látási viszonyoknak, továbbá az útviszonyoknak (az út vonalvezetésének, az útburkolat minőségének és állapotának) megfelelően kell közlekedni; figyelemmel kell lenni a jármű sajátosságaira, az utasokra és a rakományra.

Tehát miért nem voltál óvatos, hiszen téli gumival mentél.

# 31

Na most akkor döntsd már el mit akarsz...

Egyszer azt mondod, hogy "keményen meg fognak büntetni". Aztán mikor már rájössz, hogy azért ez elég nagy baromság javítod magad arra, hogy "azt senki nem mondta, hogy szigorúbb büntetést kapsz.". Na most akkor hogy is van ez?

Amúgy alapvetően azért baromság az egész állításod, mert:

- Egy jó minőségű téli gumi még nyáron, száraz úton is jobb tapadást biztosít, mint egy olcsó "ósanos" vagy gagyi , noname nyári gumi

- Egy jó minőségű téli gumi nyáron, melegben de esőben, vizes úton is jobb tapadást fog biztosítani, mint egy akármilyen nyári gumi

Tehát összességében a különbség durván 5 fok felett, száraz úton érzékelhető csak. De ott sem értem a drámát, mert nem arról van szó, hogy a nyári gumis fékút 10 méter, a téli gumis meg 30... Minimális a különbség.

A rendőr meg zsigerből lexarja, csak a gumibordázat mélységét írja elő a törvény, semmi mást. A 25. § (1)183 -et meg rádhúzzák ígyis, úgyis, nem keresik az okot. Ha neki tudtál menni valaminek akkor nem tartottad a megfelelő követési távolságot vagy nem figyeltél eléggé, stb... Kb. az eléd ugró öngyilkos és a bokorból kiugró őz a kivételek, ott meg nem fogja nézni senki a gumit.

""keményen meg fognak büntetni". "

Még szép hogy keményen megbüntetik, mert elütött valakit. Az ütközés meg a téli gumi miatt következett be. ennyire egyszerű. Lehet, hogy a nyárigumival is elütötte volna, de ha tényleg a gumi miatt ütötte el verheti a fejét a falba, hogy mi a f**zért nem cserélte le.

De látom te nem érted a lényeget. Jól nézne ki, ha mindenki úgy gondolkodna, hogy a téligumi használata miatt úgysem büntetnek nyáron, használjuk azt, mit sem törődve azzal, hogy így nagyobb az esélye a balesetnek.

De össze-vissza beszélsz és most próbálod mosni magad... Eleinte arról beszéltél, hogy AZÉRT büntetnek meg, mert téli gumival karambolozol. Pedig erről szó sincs.

Azt meg értsd már meg, hogy azt SOHA SENKI, egyetlen egy szakértő sem fogja mondani, hogy egy baleset oka a téli gumi! SOHA! Ugyanis akkor alapból úgy vizsgálják, hogy ennyi az autó fékútja oszt' kész. Te ezt nem akarod megérteni, csak hajtogatod itt a hülyeségedet.

Amúgy mielőtt ezzel jönnél:

2 garnitúra alufelnim van, egyik nyári, másik téli gumival :)

Szerintem elbeszélsz mellettem de mindegy.

Nem a jogszabályok betartásáról vagy éppen a kiskapuk kikerüléséről beszélek. Ne használjon senki nyári gumit nyáron és télen télit. cseréljük fel. Ne foglalkozzunk a biztonsággal és kész. Ha valaki elüt valakit és áthajt a zebrán a gyereken ne is foglalkozzon azzal a kérdéssel, ha lecserélte volna a gumit lehet nem következett volna be.

Bekövetkezhet egy baleset a téli gumi miatt. Attól függetlenül, hogy nem közvetlenül a téli gumi miatt büntetnek meg te magadban tudni fogod, hogy lehet az a + fél méter emiatt következett be, holott nyárival megálltál volna.

Lényeg ne cserélje le senki, nézzen szembe a lelkiismeretével ha valakit a kezében tart akit elütött.

De te felfogtad amúgy amit fél órája írtam? Hogy a normális minőségű guminál minimális a fékútkülönbség?

Vagy akkor most azt szeretnéd, hogy én baxalak le téged, mert életveszélyes vagy, amiért nem verseny minőségű gumival jársz, hanem átlag 30e forintos abronncsal, amivel 2 méterrel több a fékút 60 km/h sebességnél? Vagy miért jársz sz@r autóval, aminek kétszer hosszabb 130-nál a fékútja, mint az én autómnak?

Érted, ember...

Az 57%-osnak TELJESEN igaza van.

Aki meg szidja tipikus jogkerülő magyar.

Ha holnap engednék, hogy csukott szemmel vezessünk a magyar ember úgy vezetne, halálra gázolva mindent. Megoldaná azzal, hogy "hát nem tilos". Igen, nem tilos! Ez a baj sok emberrel, hogy a biztonságot nem tartja szem előtt.

Átvitt értelemben ha csukott szemmel ütsz el valakit nem büntethetnek meg mert csukva volt szemed! DE EZÉRT következett be a baleset. Majd nem az lesz a büntetésre írva, hogy csukott szemmel ment és ennyi. De ha tehetünk ellene akkor ne menjünk már csukott szemmel. Kb. ennyi a lényege, éppen így van ez a téli guminál is.

"Hogy a normális minőségű guminál minimális a fékútkülönbség? "

Igen erről van szó, ennyin is múlhat. De gondolom a nyugati országban bolondok az emberek, hogy jogszabályban határozzák meg a gumicserét.

Nem várhatjuk el, hogy mindenki új autóval menjen. De azt igen, hogy megfelelő gumi legyen rajta.