Autó vs motor? Ti mit választanátok?

Én kizárólag autót vennék, motor nem kéne. Veszélyes, félek tőle, meg nem lehet mindig használni. Autó sokkal jobb, kényelmesebb. Viszont suzuki se kéne ingyen se, még utasa se lennék mert nagyon-nagyon veszélyesek azok is!

Ennek a kérdésnek értelme sincs, mert 2 különböző célú eszköz, olyan mintha azon agyalnál mit vegyél, fürdő ruhát vagy nagykabátot.

1. nem igazán tudja, hogy mit ír, csak írja. Az csak egy magyar beidegződés, hogy a Suzuki veszélyes és meghlunk benne. Amerikai töréstesztben láttam, hogy egy Suzuki Swift jobban teljesít, mint egy F Astra. Lehet hogy jobban összetörik, de zért mert elnyeli az ütközés energiáját és ezáltal jobban védi az uasokat. Én autót vennék, mert esőben, hidegben és főleg télen sokkal kényelmesebb. Nem fázol, nem kell attól taranod, hogy egy autós nem vesz észre és elüt, ha csak M jogsid van, akkor nem kell rendőröktől félni és csak 40-el menni, az 50-es gépek, de egy 70-es sem szereti a 70 feletti utazótempót. Nyáron a jó időben nem rossz egy kicsit motorozni, de a 2 közül inkább az autó.

Télen ha nem öltözöl be rendesen a motoron, megfáznak az izületeid, és nem most fognak fájni, hanem majd kb 10 év múlva. Én a kocsira szavazok, ha nem is suzukira.

Nem tudom neked milyen célra kell a kocsi, hogy nem kell hogy biztonságos legyen. Én úgy vettem kocsit, hogy azért odafigyeltem a biztonságra is, és akár hiszed, akár nem 1 millió alatt vettem, mert ekkora keret volt rá. Most azt mondod, nem fontos a biztonság. Ne legyen baleseted, de ha lesz, nagyon gyorsan más volna a véleményed.

autó nem kell 10 millióér bmw, de ha használtautó szóbajöhet sok van.

kocsit vegyél télen a motor használhatatlan 10km után szétfagysz rajta,de motorozni lényegesen jobb mit kocsikázni,nekem van mind a kettő úgyhogy van tapasztalat