Akik használnak hidrogén-generátort, mi a véleményetek róla? Érdemes beszerelni?

Winklerék letesztelték, kivételesen igazuk is van, több energiát igényel a hidrogén termelése mint ami visszajön, tehát kvázi parasztvakítás az egész.

olyan nincs ami több energiát termel mint amenyit belefektetsz max más tipusu energiává alakitja

Nem is az a lényege hogy több energiát adjon hanem, hogy jobban porlassza a benzint. és ez ad majd több energiát...

én csak azt nem értem a fillérb*szó mérnökök miért nem teszik be gyárilag a kocsikba ha annyira jó

Mert kamu azért.

Hozzászólásokból kiderült hogy aki nem használja anak fogalmasincsen erről a technikárol. Én 3 éve használom és jónéhány ismerősőmis. Egybehangzó vélemény hogy megéri beszerelni, megépíteni. Ami nem mindegy hogy menyiért veszel. Nemszabad nagy feneket keríteni a dolognak mert az átlag valós megtakarítás 20%.

Hat kezdjuk a vegen: Eneregia nem vesz el csak atalakul, de pontosan akkora energia szukseges a Viz felbontasahoz mint amennti keletkezik belole. DE itt ugrik a majom a vizbe :) Maguknak a H2O molekulaknak van egy sajatrezgese, ha ezt elkapja az ember akkor mint a lancreakcio, minimalis energiabefektetessel a molekulak sajatenergiajat felhasznalva bonthato a viz. DE ehhez 100% H2O szukseges es igen bonyulult kivitelezni, de nem lehetetlen.

Kerdezem en: Mit tesz a szilard anaygban az atom? Csak nem rezeg es ez adja a belso energiajat? Es mit csinal a folyadekban? Miert keveredik a folyadek, miert van folyamatosan mozgasban? Tan a Corioli ero miatt? Vagyis az anyagok belso energiaja csak egy vicc ugye? Ha maguk az atomok mozognak akkor a molekula maga miert ne mozoghatna? Es a gazok miert Toltik kia rendelkezesre allo teret? Bar az adott anyag kifele semlegesnek mutatkozik, de amiota ismerjuk a tranziens jelensegek es az integralas fogalmat azota tudjuk hogy semmi sem allando, es nincs fekete vagy feher( mert ugye a foldon fellelheto Fekete szin ami egy szenvegyulet az is csak ~60% ban produkal fenyelnyelest a maradekot visszaveri) Vagyis nem hinnem hogy a molekulak es az oket alkoto atomok egyhelyben tetlenul acsorognanak magukban...de ha nem igy van kerlek javits.

Es az Oszcillacio fogalma? Csak a veszteseget kell potolni a tobbi resze a folyamatnak onfentarto. Vagyis adott egy kulso homereseklet ami az adott kozegben belso energiakent jelentkezik, ha nem tevedek, es forditva. Vagyis ha elinditjuk az oszcillaciot vagy sajatrezgest akkor annak fentartasahoz energiat kell kozlnunk, de ekozben a belso energiat kinyerhetjuk az adott kozegbol. Ha afolyamat onfentarto lenne(Pl maghasadas) akkor egyszeri energiakozlessel indithato a folyamat. Mivel nincs onfentartas igy folyamatosan kozolni kell egy bizonyos energiat, hogy a rendszer fennmaradjon, de ekozben tobb energia szabadul fel(pl hangrezgesek energiaja magaban nem elegendo az uveg szerkezetenek megbontasahoz, de ha sajatfrekvencian kozoljuk ugyanazt az energiat az uveg eltorik). En ezrt irtam amit irtam es ez egy elgondolas, vagy gondolatkiserlet reszemrol, nem sajat de ugy gondolom, lehet alapja, es nem minden esetben helyes a fizika jelenlegi tnyallasa es korrekciora szorul(amit mar megtettek tobbszor is) es nem En leszek az aki uttoro lesz, de Vitazni azt szabad es varom az ellenerveket. Nem vagyok Penge fizikabol csak erdekel minden, es jobban szeretek egy gyakorlatias kerdes folott eltarsalogni mint szaraz szovegeket olvasgatni.