Miért nem csinálnak a kocsijuknak fedett beállót? Kint állnak az 50 fokban, jégesőben, megveszik az új házat a kocsi meg kint.

#20 Hát hülye vagy hozzá, örülök, hogy nem tagadod. Ki beszélt itt fényezésről? Kérdező azon akadékoskodott, hogy a guminak meg az elektromos kábeleknek nem tesz jót a hőség! Arra mondtam, hogy azoknak bírnia kell! A leharcolt használt autódat meg úgyis eladod, főleg manapság ezeket nem örök életre, egy tulajra gyártják.

#23 Hát ne haragudj, vegyészmérnökként ne is okoskodjál már bele az autóvillamosságba. Te magad is felmehetsz bármely elektronikai chipforgalmazó webáruházába és megnézheted az adatlapokat, hogy igenis létezik olyan, hogy autóipari besorolás! Arra van gyártva, hogy szélsőségesebb körülményeket is bírjon, mint amit otthon a hobbi zsebáramkörbe beforrasztasz.

Az anyagok degradációja környezeti hatásokra autóvillomossági téma lenne?! Beálló, garázs is kizárólag autóvillamossági szempontból érdekes, semmi más szempontból nincs haszna? Érdekes nézőpont...

#25 Nem kizárólag abból a szempontból érdekes, csak neked sem megy az értő olvasás. Már kétszer elmondtam, hogy igen, jobb a fedett hely, mert jégeső is durván elveri a karosszériát. A villamosságot arra hoztam fel, hogy a kérdező azt találta mondani, biztos az elektronikának és a kábeleknek az autó belsejében sem tesz jót, ha kint áll a napon. Ez az állítás nem igaz, az elektronikának és a kábeleknek bírnia kell. Ettől függetlenül nyilván nem jó, ha ridegtartásban van a jármű, én azt mondtam, hogy az elektronika az, aminek ettől nem lesz baja.

OK, én meg az eredeti kérdésre válaszoltam. A kérdés kiírásában nem látom, hogy ki lenne emelve az elektromosság kérdése. Azt, hogy közben mit csevegtetek, nem néztem.

#27 Kérdező a kérdés kiírása után a legelső válaszában puffogtatta el a nagy hülyeségeket. Nem baj, ha nem olvasod el az összes választ, de akkor nem értem, huszadikként miért engem címeztél meg. Mert nem a kérdésre válaszoltál, hanem nekem szóltál be az előzmények elolvasása nélkül.

Mivel az volt az utolsó válasz és láttam, hogy kiemelten a hőmérsékletet emlegetted. Én meg hozzátettem, hogy nem feltétlenül a hőmérséklet a fő gond. Ezt építő jelleggel tettem, nem azért hogy bárkinek ártsak. Ezek szerint még alá is támasztottam vele a korábbi téziseidet. Ez beszólásnak számít?! ...biztos igazad van. Meg abban is (ezek szerint), hogy a hőmérséklet mellett az UV és egyéb környezeti hatásoknak az ég világon semmi köze a bálló, garázs témához, mert állítólag nem a kérdéshez szóltam hozzá. Oké, legyen így!

#29 Szerintem már vagy ötödjére mondom el, hogy senki nem mondta, hogy az UV ne lenne káros a folyton kinn álló autóra. Nem is ebbe kötöttem bele a kérdező első felvetései esetén sem. Én ne tudnám, mit művel az UV? Látom a négyéves bukósisakomon is.