Amerikában ez tényleg így működik? Csak ő lett a hibás?
A jelenet végén ki van írva angolul, hogy az autós a hibás 100%-ban, ezt mindkét fél biztosítója elismerte.
Ez ott tényleg így működik? Mert nálunk Magyarországon ez legjobb esetben is osztott felelősség lenne, sőt, lehet a kamerás lenne csak hibásnak kihozva.
(2 éve egy hasonló esetben voltunk. Főúton valaki belekezdett egy sok autós előzésbe, csak jöttek szembe vele. Elénk akart besorolni, csak a bátyám aki vezetett ezt nem vette észre kellő időben és mikor jött vissza az autós, akkor belénk jött. Csúnya baleset volt, az autós teljesen kipördült, felborult az árokba érkezés után. Mi csak kicsúsztunk oda mellé. Volt kamera a mögöttünk lévő autóban, illetve mindannyian ugyan azt mondtuk. A bátyám is hibás lett a balesetben, mert nem vette észre az autóst és nem segített neki elkerülni a balesetet... Pedig ez súlyosabb volt mint a videóban látható, mert előzéskor amúgy is nagyobb felelőssége van az előzőnek, ha bármi van akkor ő mindenhogy hibás lesz. Ha pont úgy történne egy "baleset" mint a videóban van, csak itt Magyarországon, akkor szerintem az egyenesen haladó (kamerás) nagyobb részben lenne hibás mint a besorolni akaró...)
Szóval nem akarom elhinni, hogy ez ott így működik. Tényleg csak a besoroló a hibás ott egy ilyen esetben? Vagy csak kamu a felirat?
Te nem tanultál kreszt, mert levan irva pontosan hogy kinek és mikor van elsőbbsége.
Nézz utána , mert akkor hiányos a tudásod.
Ezért bármelyik országban az autós a hibás.
Neki szűnik meg a sávja mi a francot tolakszik.
Egyékbént ismerős pont így járt itthon pár éve. Vett új autót. Balról meg jött egy öreglány akinek megszűnt a sávja. Gyönyörű szépen nekiment balról. Cserélni kellett a bal első ajtót meg a kerékjárati részt.
Ebben nincs semmi osztott felelősség.
Itthon is az autós lenne a hibás, akárhogy nézzük.
Törekedni kell a baleset elkerülésére, az egy dolog.
De ez nem jogosítja fel az alapból szabálytalanul közlekedőst, hogy a szabálytalanságával balesetveszélyes helyzetet teremtsen elő.
Nem jogosítja fel, hogy kitolja a szabályosan közlekedőt a sávból, kierőszakolva ezzel , hogy lemondjon az elsőbbségéről. Főleg hogy nálunk az elsőbbség a kresz egyik alap pillére, ami "szent és sérthetetlen".
Azt hozzá tenném, más dolog a besorolás és megint más az előzés.
Besorolásnál teljesen egyértelmű elsőbbség szituáció van. Ezzel szemben előzősnél a KRESZ kimondja, hogy "az előzés végrehajtását a sebesség fokozásával, balra húzódással vagy más módon (ami azért elég tág és puruttya megfogalmazás) akadályozni nem szabad".
A "bátyám nem vette észre kellő időben" mondat és a kamera felvétel nem arról árulkodik, hogy a bátyád eleget tett volna ennek, ezért lett ő is hibás a balesetben.
"előzéskor amúgy is nagyobb felelőssége van az előzőnek, ha bármi van akkor ő mindenhogy hibás lesz"
Ez nem "kinek a nagyobb" kérdés, mindkét félnek egyértelmű kötelességei vannak az előzésre vonatkozóan. Lásd fentebb a választ.
"az egyenesen haladó (kamerás) nagyobb részben lenne hibás mint a besorolni akaró"
Ez egyszerűen nem igaz, mert a kamerás autóé "AZ" elsőbbség, amit a másik fél nem sérthet meg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!