Kezdőoldal » Közlekedés » Autók, motorok » Amerikában ez tényleg így...

Amerikában ez tényleg így működik? Csak ő lett a hibás?

Figyelt kérdés

[link]

A jelenet végén ki van írva angolul, hogy az autós a hibás 100%-ban, ezt mindkét fél biztosítója elismerte.

Ez ott tényleg így működik? Mert nálunk Magyarországon ez legjobb esetben is osztott felelősség lenne, sőt, lehet a kamerás lenne csak hibásnak kihozva.

(2 éve egy hasonló esetben voltunk. Főúton valaki belekezdett egy sok autós előzésbe, csak jöttek szembe vele. Elénk akart besorolni, csak a bátyám aki vezetett ezt nem vette észre kellő időben és mikor jött vissza az autós, akkor belénk jött. Csúnya baleset volt, az autós teljesen kipördült, felborult az árokba érkezés után. Mi csak kicsúsztunk oda mellé. Volt kamera a mögöttünk lévő autóban, illetve mindannyian ugyan azt mondtuk. A bátyám is hibás lett a balesetben, mert nem vette észre az autóst és nem segített neki elkerülni a balesetet... Pedig ez súlyosabb volt mint a videóban látható, mert előzéskor amúgy is nagyobb felelőssége van az előzőnek, ha bármi van akkor ő mindenhogy hibás lesz. Ha pont úgy történne egy "baleset" mint a videóban van, csak itt Magyarországon, akkor szerintem az egyenesen haladó (kamerás) nagyobb részben lenne hibás mint a besorolni akaró...)

Szóval nem akarom elhinni, hogy ez ott így működik. Tényleg csak a besoroló a hibás ott egy ilyen esetben? Vagy csak kamu a felirat?



2021. aug. 20. 20:08
A kérdező szavazást indított:
Igen, Amerikában ez így működik, csak a besoroló a hibás.
Nem, ott is hibás az ember, ha nem engedi be maga elé a besorolót.
9 szavazat
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
79%

Te nem tanultál kreszt, mert levan irva pontosan hogy kinek és mikor van elsőbbsége.

Nézz utána , mert akkor hiányos a tudásod.

2021. aug. 20. 20:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 A kérdező kommentje:
KRESZ-ben benne van az USA-ra vonatkozó információk is? :O Mert én azt kérdezem, hogy ez hogy megy ott. Nem a Magyarországi helyzet érdekel (az tudom milyen, leírtam egy példán keresztül, az megtörtént valós eset volt).
2021. aug. 20. 20:30
 3/12 anonim ***** válasza:
100%
Olyan nincs, hogy "Amerikában" mert ott a "KRESZ" államonként (sőt helyenként megyénként) más és más (lehet). Ettől függetlenül ott is van olyan, hogy törekedni kell a baleset elkerülésére, de a kaminonosnak meg 1000 és 1 oka lehetett amiért nem tudott vagy nem akart hirtelen fékezni vagy irányt váltani. Nem tudjuk milyen rakományt vitt, ki jött mögötte - gondolom azt mondta a rendőrnek, hogy úgy ítélte meg a legkisebb kockázatú dolog az adott helyzetben az volt, ha megkoccolja a hülye autóst, a rendőr meg igazat adott neki.
2021. aug. 20. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
100%

Ezért bármelyik országban az autós a hibás.

Neki szűnik meg a sávja mi a francot tolakszik.


Egyékbént ismerős pont így járt itthon pár éve. Vett új autót. Balról meg jött egy öreglány akinek megszűnt a sávja. Gyönyörű szépen nekiment balról. Cserélni kellett a bal első ajtót meg a kerékjárati részt.

2021. aug. 20. 22:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
100%
Most nem azért, de ezt még itthon is meg lehetne úszni. Ha mást nem, akkor azt mondod, hogy holttérben volt, nem láttad és nem is gondoltál rá, hogy a sáv hivatalos megszűnése után valaki elviszi az elejét.
2021. aug. 20. 22:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
100%

Ebben nincs semmi osztott felelősség.

Itthon is az autós lenne a hibás, akárhogy nézzük.


Törekedni kell a baleset elkerülésére, az egy dolog.


De ez nem jogosítja fel az alapból szabálytalanul közlekedőst, hogy a szabálytalanságával balesetveszélyes helyzetet teremtsen elő.


Nem jogosítja fel, hogy kitolja a szabályosan közlekedőt a sávból, kierőszakolva ezzel , hogy lemondjon az elsőbbségéről. Főleg hogy nálunk az elsőbbség a kresz egyik alap pillére, ami "szent és sérthetetlen".

2021. aug. 20. 23:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
100%
Hatosnál a pont. Itthon sem lehetne belőle osztott felelősség. Lehet, hogy a kamionos kapna egy 10 ezres csekket, mert ,,nem tett meg mindent a baleset elkerülése érdekében”, de ez már nem a szabályos és biztonságos közlekedésről szól, hanem a pénzszedésről.
2021. aug. 20. 23:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
100%

Azt hozzá tenném, más dolog a besorolás és megint más az előzés.


Besorolásnál teljesen egyértelmű elsőbbség szituáció van. Ezzel szemben előzősnél a KRESZ kimondja, hogy "az előzés végrehajtását a sebesség fokozásával, balra húzódással vagy más módon (ami azért elég tág és puruttya megfogalmazás) akadályozni nem szabad".


A "bátyám nem vette észre kellő időben" mondat és a kamera felvétel nem arról árulkodik, hogy a bátyád eleget tett volna ennek, ezért lett ő is hibás a balesetben.

2021. aug. 20. 23:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:

"előzéskor amúgy is nagyobb felelőssége van az előzőnek, ha bármi van akkor ő mindenhogy hibás lesz"


Ez nem "kinek a nagyobb" kérdés, mindkét félnek egyértelmű kötelességei vannak az előzésre vonatkozóan. Lásd fentebb a választ.


"az egyenesen haladó (kamerás) nagyobb részben lenne hibás mint a besorolni akaró"


Ez egyszerűen nem igaz, mert a kamerás autóé "AZ" elsőbbség, amit a másik fél nem sérthet meg.

2021. aug. 21. 00:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:
100%
Amerikában? A világ összes országában aki sávot vált, az ad elsőbbséget, kész ennyi. Nem is értem mi a kérdés ebben.
2021. aug. 21. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!