Kinek van igaza?
Adott A és B személy.
A személynek van egy autója, melyet el szeretne adni, mivel nem használja, mert vett másikat hitelre. Felteszi az internetre tegyük fel 720 ezer forintért. A mai nap folyamán leveszi az árát 650 ezer forintra. Hívják többen is és már telefonban elmondja, hogy a vége 600 ezer forint. Az indok, hogy minél előbb le akarja fizetni a hitelt,hogy minél kevesebb legyen a kamat.
B személy nem ért ezzel egyet, szerinte nem függött volna semmi 1 héten vagy hónapon, ha eladta volna 120 vagy 50 ezer forinttal drágábban, mert a hitel ettől nem függ, de annyival hosszabb ideig kell fizetnie.
Az autóra tavaly vett új gumikat, új kormányt kapott, új kuplongja van, csak esztétikai hibái vannak.
Szeretintetek kinek van igaza?
Mi értelme volt "A" és "B" személlyel titokzatoskodni, ha utána egyből felfeded a kártyáidat?
A leírtakból egyébként nem tudunk hitelesen következtetni arra, hogy egy héten vagy hónapon belül eladhatta-e volna jóval drágábban is az autóját. Az, hogy: "Az autóra tavaly vett új gumikat, új kormányt kapott, új kuplongja van, csak esztétikai hibái vannak." - nem valid ismertetés, csak annyit látunk, hogy vesztésre állsz egy vitában, és az internet arctalan-tudattalan népétől kérsz félinformációk alapján segítséget, Kérdező.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!