Mi a véleményetek azokról a gyalogosokról, akik addig nem lépnek le a zebrára, amíg minden sávban meg nem áll az autó (már ha jön éppen)?

Elméletileg a KRESZ szerint addig nem léphet le senki gyalog az úttestre, amíg nem győződött meg arról, hogy biztonságos az átkelés. Ezt lehet úgy is értelmezni, hogy addig nem léphet le, amíg meg nem győződött arról, hogy minden sávban megadták neki az elsőbbséget.

Szerintetek így kellene eljárnia minden gyalogosnak? Ez akkor lehet probléma, ha 2-nél több sáv van, és valamelyikben nem veszik észre, hogy át akar valaki menni a zebrán, és nem állnak meg. Így lehet hogy a többi autós több 10 másodpercig áll ott. De legalább biztosan nem lesz elütve a gyalogos.

Azért kérdezem, hogy hogyan kellene ilyenkor cselekedni, mert volt a környékünkön egy zebrás "gázolás". Valójában nem az autós ütötte el a gyalogost, hanem fordítva, a gyalogos gyors léptekkel ment bele a zebrán elhaladó autóba oldalról. A szélső sávba kikanyarodott egy autós a kereszteződésből, megállt a zebra előtt kapásból, míg a belsőben meg ment egy másik autós. Viszont az akkor sem tudott volna megállni, ha minden kötél szakadt volna, mert a gyalogos körülnézés nélkül futott le a zebrára, nem is állt meg előtte, már a külső sávban volt mikor érzékelte a másik autót, onnan meg már nem tudott megállni. Mindketten hibásak lettek. Ki lett hívva a rendőrség, mert a gyalogos nem akarta megfizetni az autós kárát (karcolás volt mind két ajtón és az ablakon), és ők mondták, hogy a gyalogos is ugyanolyan hibás, mert nem győződött meg arról, hogy megadták-e neki az elsőbbséget ÉS hogy ilyenkor addig nem léphet le, amíg minden sávban meg nem álltak.

Akkor most ezt tényleg úgy kellene értelmezni, hogy minden sávban meg kell állniuk a közlekedőknek és addig nem lehet lelépni?