Aki abortuszra kêszül miêrt mondja azt, hogy vêdekezês mellett fogant?

1. Tényleg védekezés mellett lett terhes.

2. Nem akarja extra mocskolódásnak kitenni magát az oldalon.

3. A elvetett magzatnak nagyon mindegy, mit mond a fogantatása körülményeiről.

Azért mert ezen az oldalon az emberek 90%-a úgy beszél egy abortuszra készülő nővel/nőről, mint ahogyan te.

Vagy mert valóban védekezés mellett lett terhes (ezer helyen olvasom, hogy Pharmatexet véltek védekezésnek - na az gyakorlatilag nem az, de ezt sokan nem tudják).

Ja, és helyesen: embrió, nem gyerek, abortált, nem megölt.

Ha valaki missed ab.on esik át, akkor neki nem mondják azt, hogy meghalt a gyereked, ott sokan eufemizálnak, no meg persze nem is volna igaz. Akkor -ha már tisztelet- tiszteljünk meg mindenkit azzal, hogy az alapszintű biológia tudás mellett elvárható fogalomhasználatot alkalmazunk, és nem aposztrofáljuk a várandósság ezen stádiumában tartó embriót gyereknek.

# 3/4

Meghalt gyereket nem lehet még egyszer megölni, azért nem gyilkosság az.

A sz.ra azt mondhatod, hogy csoki de attól még csak s.ar marad.

Csak egy példa: anyukám 29 éve szedett fogamzásgátlót, mégis terhes lett velem.

Amúgy a stílusod engem is zavar. Ha te magad védekeztél, mégis terhes lettél, akkor ez mással nem fordulhat elő? Még egy észrevétel: minden védekezési formára ráírják, hogy nem nyújt 100%-os védelmet.

Mert tényleg foganhat védekezés ellenére is, de az ilyen magzatok aránya igen csekély.

A többség azért, mert tökéletesen tudja, az állítása ellenőrizhetetlen, de arra jó, hogy a felelősséget lepasszolja magáról. Ha sokszor mondja, vagy leírja, talán maga is elhiszi.