Az erőszakból fogant gyerekeket miért "jobb" elvetetni, mint a munkanélküliek magzatát?

Édes Istenem! Még hány ilyen agyament kérdés fog születni az elkövetkezendőkben? Ezer és egy ilyen kérdés született már a közel múltban. Kicsit görgess lejjebb, ha nem esik nehezedre és tádám! Ott vannak a potenciális válaszok? Miért akarod, hogy ezredjére is vita legyen belőle?

Egyetlen szóval segítek amúgy a kérdésed megválaszolásában: felelősség! Na, dereng?

Úgy látom, itt minden válaszolónak tökéletes élete van, munkával, gyerekkel, segítő családdal! Így könnyű osztani az észt!

Nekem nincs munkám, mint az országban sok-sok másik embernek! Nincs gazdag családom, akik segíteni tudnának! Nem szedhetek gyógyszert a szervezetem miatt. Összejött a gyerek, nem tudtuk elvetetni, mert arra sem volt pénz. Persze, imádjuk, szeretjük, beosztjuk az a keveset, ami van, nem adnánk a picit semmiért! De én legalább tudom, hogy milyen az, mikor elgondolkodik rajta az ember, hogy be merje e vállalni a gyereket, vagy inkább vetesse el, mert nem biztos, hogy ételt tud neki adni.

Lehet, hogy évek múlva jó munkája lesz? Magyarországon? Na ne! Ebben a gazdasági helyzetben munkahely elvesztések vannak, nem pedig munkahely szerzések!

Az, akit megerőszakolnak ugynaúgy szeretheti a gyerekét! Nem a gyerek tehet róla, hogy egy idióta teherbe ejtette. Sosem tudnék a gyerekemre bűnként tekinteni, akkor sem, ha erőszakból született volna!

Sznobok vagytok! Mindkét oldalt vizsgáljátok meg!