Ez alapján a videó alapján hogyan mondható, hogy csak egy sejtcsomó elpusztítása történik az abortuszkor?
Itt sokszor olvasom, hogy egy sejtcsomó. De főleg a 6. hét után hogyan lenne az? Még olvasni sem kell tudni a feliratot az alábbi videoban és látszik, hogy nem az!
Akik ezt mondják nem ismerik ennyire az emberi fejlődést? Vagy csak ezzel próbálják elbagatelizálni a dolgot, mert a valóság annyira szörnyű?
Azt el tudom fogadni, hogy valaki kiáll az abortusz mellett. De miért kell egy "sejtcsomónak" nevezni a magzatot ezekben a hetekben? Azért annál láthatjuk, hogy jóval többb...
Ameddig a nő kérésére abortalhato, vagyis a 12. hétig, addig nem magzat, hanem embrió a neve. Az embrió semmilyen körülmények között nem marad életben a nő testén kívül. Ebben a fázisban parazita, vagyis élősködő, ami pont ezt jelenti: a gazdatest szükséges az eletbenmaradasahoz.
Sejtcsomonak azért nevezik, mert azt könnyebb feldolgozni érzelmileg. Gondolj bele: a nő kérésére végzett abortusz, a missed ab műtéti befejezése és a beteg magzat abortalasa ugyanaz a folyamat, csak az érzelmi háttér más. Ha valaki nem akar gyereket, akkor ott egy sejtcsomo kerül abortalasa. Missed ab-nal és beteg magzatnál babának fogja nevezni a nő, hiszen ott egy tervezett terhesség befejezéséről van szó.
A szavaknak jelentésük mellett erejük is van, segítenek az adott szituáció feldolgozásában is
Nekem tervezett terhességem van, és láttam is az embriót 9 hetesen. Nem okozott katarzis élményt, nem tűnt emberinek akkor még. 2 centi volt összesen. Ennél hány nagyobb, már valóban élő, kártevő élőlény van a világon, amit gondolkodás nélkül lecsapsz, ha útban van? Először 13 hetes genetikai uhn tűnt igazán kis élőnek, addig meg "sejtcsomó".
Soha nem volt abortuszom, se nem kívánt terhességem, de én biológiai valójában gondolok rá, abban a fázisában nem egy gondolatokkal és érzésekkel rendelkező emberi lény (szervei sincsenek kész, az idegrendszere se, ergo fizikailag nem tudja ugyanazt érezni, mint egy kifejlett ember), hanem egy sejtcsomó. Ha tényleg szükséges, akkor az abortusz egy szükséges rossz. Sokkal károsabbnak tartom a nem kívánt gyerekek világra erőltetését, és igazi életük megnyomorítását és szenvedését.
14!
Bakker egy kártevőt, patkányt, csótányt hogy a faxba vagy képes egy emberi embrióhoz vagy magzathoz hasonlítani????
14!
Tehát te nem írtod a környezetedben a patkányokat, csótányokat és egyebeket?
"Ez alapján a videó alapján hogyan mondható, hogy csak egy sejtcsomó elpusztítása történik az abortuszkor?" - magyarul mondható?!
A nő méhében lévő organizmus (embrió) méhen kívül teljes mértékben életképtelen, nincsenek fejlett idegrendszeri működései, tehát - a formáját (külsőség) figyelmen kívül hagyva tényleg egy sejtcsomó szintjén létezik, annyi a különbség, hogy nem egy lombikban szaporodik a sejtek száma, hanem egy gazdatestben. Valóban össze sem hasonlítható egy csótánnyal, mert az utóbbi életképes a földi körülmények között, van önálló anyagcseréje, idegi működése... tehát valójában egy jóval fejlettebb életforma.
Utolsó vagyok
Én minél több "hOgY mEreD a BABHÁT eGy cSóTáNYhOZ hAsOnLíTAnI?" betört fejű, nyálcsorgatós kommentet olvasok/hallok, annál inkább biztos vagyok benne, hogy egy állat és nyálcsorgatós humanoid közül az állatot menteném meg.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!